Hace 5 años | Por offler
Publicado hace 5 años por offler

Comentarios

D

A mi entender, en el otro artículo habla de distancias estelares y en este, de distancias planetarias.
La luna y marte es como ir a la panadería, un buen paseo con la tecnología actual.

Salir del sistema solar (y llegar a otro) es otro tema. Pluton está a 5 horas luz y Próxima a 35000. Incluso con asistencias gravitatorias incluidas, tardarías unos 75000 años a la velocidad de la sonda Voyager (unos 60.000km/h)

Para llegar en 1000 años como propone, si que hay que acelerar durante el camino y ahi no cuentas con las asistencias.

offler

#2 El otro artículo habla de que nunca llegaremos a Marte, y en este artículo lo que se dice es que si las premisas que utiliza fueran válidas no podríamos ni ir aquí al lado y se basa en supuestos falsos y en la ignorancia de que con la tecnología de hoy en día (nada por inventar) podemos enviar miles de kilos a donde queramos sin pensar en lo que gastaría "un motor químico tradicional"

Pero bueno, Menéame es así, interesa más un bulo fantasioso que una verdad poco emocionante.

newtoncore

Me alegra leer artículos como este. Gracias.

offler

#6 Gracias. Lamentablemente los puntos de vista racionales no venden

S

El problema está en asumir que sólo se pueden usar los cohetes de combustible químico para viajar por el espacio. es como suponer que solo se puede viajar en caballo. Si se emplean este tipo de cohetes para poner cosas en órbita o fuera de la tierra es porque proporciona una aceleración muy grande aunque sea durante muy poco tiempo, y es esa aceleración lo que hace falta para salir del pozo gravitatorio de la tierra. Una vez fuera del pozo, si el objeto en cuestión tiene que seguir viajando no lo hace con cohetes químicos ni de coña.

Si se llega a intentar el viaje interestelar, se hará con una nave construida en el espacio que no necesitará ese tipo de propulsión para nada.

La Voyager está saliendo del sistema solar, cosa que según el otro artículo es totalmente imposible, y no, no es porque lleve 40 años con un cohete quemando a toda leche, ni porqué hayamos descubierto una nueva física ni porque todo sea una conspiración. Es que las maniobras de asistencia gravitatoria para ganar velocidad llevan utilizándose unas cuantas décadas.

s

Una pregunta... una vez fuera del sistema solar, no hay "nada" hasta Próxima B? Hay "atajos gravitatorios"?

La Revolución Científica que precisamos para ir sería, sin duda, la mayor de la historia con muchísima diferencia.

#7 La Voyager es uno de los motivos para ser pesimista. Lleva 40 años y está ahí al lado. A su actual velocidad cuánto tardaría en llegar?

offler

#8 A ver, estamos hablando de que sólo con la asistencias gravitacionales ya no se cumple lo de que se necesitan tantos kilos de propelente para llegar a un punto.

Otra cuestión es si hay formas de llegar más rápido. En lugar de usar Venus, la Tierra , Jupiter, Saturno, para impulsarnos, podríamos usar el Sol para conseguir velocidades mayores (y sí, tendríamos que desarrollar tecnologías para defendernos de tenmperaturas y radiación), y hay otros desarrolos como las velas impulsadas por láser, etc.

Y es absurdo pensar que llevamos 60 años desde que alcanzamos el espacio y ya hemos alcanzado nuestro límite. Habrá limitaciones y dificultades, por supuesto, pero no el que no podamos llegar por la masa que necesitaría un motor químico convencional.

mmpulido

A menos que se descubra una nueva física radicalmente distinta a la ya conocida (aunque de hecho, parece que poco más queda aún por descubrir).
Esta frase lo resume. Todo está ya inventado, circulen!

D

y luego esta la energía de fisión nuclear que en algún momento se podrá utilizar y acabado el problema del combustible y el propelente, diría yo.