#19#10#17#16 desde que el capitalismo se acogió en África, las guerras, hambrunas, éxodo rural y situaciones de emergencia han subido exponencialmente. Antes la gente cultivaba y le daba para comer y sacar un margen para otras necesidades. Ahora el que cultiva no le puede sacar ningún margen por los bajos precios de los mercados mundiales y la especulación.
Vuestra afirmación es totalmente eurocentrista como siempre. Sistema para el planeta pero fuentes occidentales. Me resulta alucinantes como se peude defender un sistema que se sabe que no es sostenible ni por 100 años más. Te venden que la tecnología superará los problemas pero la segunda ley de la termodinámica nos recuerda que esa crecimiento que venden no es sostenible. El capitalismo se vende hipotecando alas generaciones futuras y a sabiendas de que es un sistema que tendrá que ser superado.
El capitalismo puede servir para que haya crecimiento económico. ¿Pero para qué queremos ese crecimiento?
-es el modelo que nunca respetará los límites naturales de la tierra.
-es un modelo que necesita de gente explotada para mantenerse y para que exista clase media en occidente
-es el modelo insostenible que ncesitará de grandes guerra a medio plazo para poderse refundar
-pero sin duda es el modelo que defienden los que más tienen porque están arriba y les conviene
#25#19 no lo he defendido, desde luego que no es el mejor sistema posible pero si es el mejor que ha habido en la historia de la humanidad, aunque ojalá cambie mas pronto que tarde a un sistema mejor
Los problemas de Africa tienen su raiz en el imperialismo moderno y el despiece que se hizo de este continente por las potencias mundiales del momento, aún con eso, el porcentaje de población mundial que vive en la miseria es menor que en epocas anteriores (y no hablo de 20-30 años, hablo en el contexto de la historia de la civilización) hoy en dia el porcentaje de la población mundial que vive en la miseria es de aproximadamente el 20% de estos la inmensa mayoria viven en paises subdesarrollados, es muy triste, si, es una mierda, pero es una situacion peor que la que se vivia en la edad media, el imperio romano y epocas anteriores.
Los paises que han "probado" el comunismo han acabado de manera desastrosa, probablemente porque siempre han tenido como enemigo al capitalismo que se ha encargado de ponerles las cosas dificiles, pero sea como sea, el comunismo ha sido un fracaso.
A todo el mundo le gustaria vivir en una sociedad a lo Star Trek sin dinero y sin trabajos penosos, con maquinas que generan alimentos y ropa al darle a un botón y mujeres embutidas en trajes de lycra, pero como para eso aún habrá que esperar, el capitalismo es el mejor sistema que ha habido hasta ahora, y eso es lo que dice Bill Gates, ni más ni menos.
#24 los avances en investigación, medicina, tecnologia etc han venido de la mano del capitalismo (y sus guerras) pensar que podriamos vivir bajo un sistema feudalista (o cualquier otro) pero con esos avances es elucubrar y hacer trampa en tus argumentos
Vuestra afirmación es totalmente eurocentrista como siempre. Sistema para el planeta pero fuentes occidentales. Me resulta alucinantes como se peude defender un sistema que se sabe que no es sostenible ni por 100 años más. Te venden que la tecnología superará los problemas pero la segunda ley de la termodinámica nos recuerda que esa crecimiento que venden no es sostenible. El capitalismo se vende hipotecando alas generaciones futuras y a sabiendas de que es un sistema que tendrá que ser superado.
El capitalismo puede servir para que haya crecimiento económico. ¿Pero para qué queremos ese crecimiento?
-es el modelo que nunca respetará los límites naturales de la tierra.
-es un modelo que necesita de gente explotada para mantenerse y para que exista clase media en occidente
-es el modelo insostenible que ncesitará de grandes guerra a medio plazo para poderse refundar
-pero sin duda es el modelo que defienden los que más tienen porque están arriba y les conviene