#107#105 buen aporte.
yo lo veo como un exceso de celo por parte del juez para poder encausar los crimenes denunciados y permitir q los demandantes reciban su legitima tutela judicial tanto tiempo esperada. Hay q tener en cuenta q si el no se declara competente nadie se atrevería a llevar a cabo este proceso y los hechos no se podrían resolver.
Puede haber errores en su instruccion (y habria q revisarlo, pq yo he leido la argumentacion de garzon donde se declara competente en el auto de admision y varela dice q no lo hizo, y creo q el alzamiento se añade en el mismo escrito de admision y añadirlo es consecuencia de su propia investigacion previa, aunque sea irregular de ahi a prevaricar media un abismo), pero lo q me repugna son los jueces q buscan cualquier escusa para no investigar ni juzgar, eso es un fraude a la justicia, q tomen todos ejemplo de garzon. Como por ejemplo tenemos a los jueces cupuestamente competentes para investigar estas desapariciones, todos los juzgados locales con las denuncias guardadas en un cajon sin siquiera atreverse a abrirlo, dejando q argentina tome la delantera a sus propios juzgados, con las fosas a pocos kilometros del juzgado permiten q sean los argentinos los q hagan su trabajo... esos cometen las irregularidas q haga falta para justificar q no son competentes o q los delitos no son de su incumbencia.
Y tambien q tomen ejemplo de varela, pq es muy curioso q todo lo q ha criticado sobre garzon lo haya cometido el mismo en su instrucción, se nota un esceso de celo de varela muy similar, unas ansias por llevar a delante la denuncia sin importarle cometer tambien irregularidades notorias como corregir los escritos de las acusaciones, o incluso, hacer el mismo la acusacion y dejar q los demandantes la copien y peguen y se la presenten para poder seguir adelante. Tambien se nota muchisimo personalismo en la instruccion de varela, muy dado a las interpretaciones personales y conclusiones sorprendentes. Curiosamente veo en varela las mismas ansias de fama y gloria q en el propio garzon, me parecen tal para cual.
Muy loable la actitud de ambos jueces de obtener el fin ultimo de dar justicia a los q la solicitan, aunque uno defienda los derechos humanos y otro defienda a los q los niegan. Tenemos una batalla de titanes
yo lo veo como un exceso de celo por parte del juez para poder encausar los crimenes denunciados y permitir q los demandantes reciban su legitima tutela judicial tanto tiempo esperada. Hay q tener en cuenta q si el no se declara competente nadie se atrevería a llevar a cabo este proceso y los hechos no se podrían resolver.
Puede haber errores en su instruccion (y habria q revisarlo, pq yo he leido la argumentacion de garzon donde se declara competente en el auto de admision y varela dice q no lo hizo, y creo q el alzamiento se añade en el mismo escrito de admision y añadirlo es consecuencia de su propia investigacion previa, aunque sea irregular de ahi a prevaricar media un abismo), pero lo q me repugna son los jueces q buscan cualquier escusa para no investigar ni juzgar, eso es un fraude a la justicia, q tomen todos ejemplo de garzon. Como por ejemplo tenemos a los jueces cupuestamente competentes para investigar estas desapariciones, todos los juzgados locales con las denuncias guardadas en un cajon sin siquiera atreverse a abrirlo, dejando q argentina tome la delantera a sus propios juzgados, con las fosas a pocos kilometros del juzgado permiten q sean los argentinos los q hagan su trabajo... esos cometen las irregularidas q haga falta para justificar q no son competentes o q los delitos no son de su incumbencia.
Y tambien q tomen ejemplo de varela, pq es muy curioso q todo lo q ha criticado sobre garzon lo haya cometido el mismo en su instrucción, se nota un esceso de celo de varela muy similar, unas ansias por llevar a delante la denuncia sin importarle cometer tambien irregularidades notorias como corregir los escritos de las acusaciones, o incluso, hacer el mismo la acusacion y dejar q los demandantes la copien y peguen y se la presenten para poder seguir adelante. Tambien se nota muchisimo personalismo en la instruccion de varela, muy dado a las interpretaciones personales y conclusiones sorprendentes. Curiosamente veo en varela las mismas ansias de fama y gloria q en el propio garzon, me parecen tal para cual.
Muy loable la actitud de ambos jueces de obtener el fin ultimo de dar justicia a los q la solicitan, aunque uno defienda los derechos humanos y otro defienda a los q los niegan. Tenemos una batalla de titanes