#60#20#44#58 Que sencillo es esto y que complicado parece esto cuando os leo.
Vamos a ver, comparando con agresiones, no es lo mismo dar un puñetazo a alguien, que matar a 40 personas con una metralleta.
Por supuesto que hay que perseguir todos los delitos, pero en España lo que estamos oyendo día sí y día también son frases como:
* Es normal que yo, político o gran empresa, mate a 40 personas con mi metralleta porque todas las personas rompen un brazo a su vecino en una pelea o le pegan un cachete a su hijo.
* No vamos a perseguir a los que cometen asesinatos porque entonces no contribuirían a su gran labor con la sociedad (que si crear empleos o la mentira piadosa que toque).
* Los medios del estado están para perseguir a los delincuentes. Para conseguirlo, vamos a poner una multa de 50 euros a quienes se peguen por la calle y no puedan demostrar que al final quedo en una pelea sin daños y sin importancia.
* Yo, ministro de justicia o cargo político relevante, no persigo los asesinatos porque tendría que poner también penas a todos los que dan un tortazo a sus hijos.
¿ Es verdad o no que oímos esto que tan mal suena, trasladado al mundo de la corrupción ? Se dice de otra manera "curva de Laffer" o "la sociedad española no es como las nórdicas" y en realidad es decir eso: que se va permitir el fraude fiscal, que por idiosincrasia o con cualquier excusa tonta se justifica la corrupción institucionalizada y continuamente se justifican y minimizan los grandes casos de corrupción (millones) igualándolos a los pocos euros que defrauda un pequeño comerciante.
Y como digo, está mal todo. Pero es que jode mucho que además de estar mal, esté permitido, patrocinado y amparado por los que deberían hacer de nuestro país un estado de derecho.
#61#60 pero es que yo nunca he dicho de perdonar a los grandes defraudadores. Al contrario. De hecho soy de los que no creen en la linealidad del castigo, me inclinaria mas por una exponencial. Defraudas 10, castigo de 10, defraudas 100, castigo de 1000. Defraudas 1000, al Mediterraneo con hormigon en los pies. (estoy exagerando, de hecho soy muy contrario a la pena de muerte).
Pero el discurso de: fijemonos primero (que se traduce en, mas o menos, fijemonos solo) en los grandes estafadores es extraordinariamente perverso.
Se tienen que perseguir TODOS, del primero al último, sin excepción y sin "priorizaciones". Tio que pillan estafando/robando (en realidad defraudar es eso), tio que castigan, con la proporcionalidad que marque la ley.
Nadie dice que sea "igual" de malo estafar 100 que 100000000, pero si que las dos cosas son estafar. O eres de los de no perseguir a los que pegan mientras haya asesinatos?
#62#60 No voy entrar contigo en una discursion interminable de falacias. Simplemente creo que hay que perseguir la corrupcion desde sus origenes. Desde el tendero que vende golosinas hasta el macro casino que se quiere construir en Madrid.
Solo asi se eliminara la aceptacion social que tiene la corrupcion en la personalidad de algunos. Tanto el politico de turno que estaba como la ama de casa que paga en negro al fontanero, como el fontanero que lo acepta, como el que hace chupucillas mientras cobra el paro y sus hijos tienen beca.
Ley es Ley, para el que roba golosinas o billetes de 500 euros.
Vamos a ver, comparando con agresiones, no es lo mismo dar un puñetazo a alguien, que matar a 40 personas con una metralleta.
Por supuesto que hay que perseguir todos los delitos, pero en España lo que estamos oyendo día sí y día también son frases como:
* Es normal que yo, político o gran empresa, mate a 40 personas con mi metralleta porque todas las personas rompen un brazo a su vecino en una pelea o le pegan un cachete a su hijo.
* No vamos a perseguir a los que cometen asesinatos porque entonces no contribuirían a su gran labor con la sociedad (que si crear empleos o la mentira piadosa que toque).
* Los medios del estado están para perseguir a los delincuentes. Para conseguirlo, vamos a poner una multa de 50 euros a quienes se peguen por la calle y no puedan demostrar que al final quedo en una pelea sin daños y sin importancia.
* Yo, ministro de justicia o cargo político relevante, no persigo los asesinatos porque tendría que poner también penas a todos los que dan un tortazo a sus hijos.
¿ Es verdad o no que oímos esto que tan mal suena, trasladado al mundo de la corrupción ? Se dice de otra manera "curva de Laffer" o "la sociedad española no es como las nórdicas" y en realidad es decir eso: que se va permitir el fraude fiscal, que por idiosincrasia o con cualquier excusa tonta se justifica la corrupción institucionalizada y continuamente se justifican y minimizan los grandes casos de corrupción (millones) igualándolos a los pocos euros que defrauda un pequeño comerciante.
Y como digo, está mal todo. Pero es que jode mucho que además de estar mal, esté permitido, patrocinado y amparado por los que deberían hacer de nuestro país un estado de derecho.