#45#10: no manipules: que el contenido del libro adopte la forma de un diálogo imaginario es algo que nadie ha puesto en duda, pero lo que admite Dragó es que, en contra de lo que afirmaba y pensaba todo el mundo (incluso su amiga Botella, que le pregunta por ello) él no ha tenido arte ni parte en el libro.
Lo cual es gravísimo viniendo de alguien que presentaba el programa de referencia sobre el mundo del libro en TVE en el aznarato.
Aunque la noticia me ha impactado, más lo han hecho (y eso que a estas alturas debería estar curado de espantos) los comentarios de ciertas personas en los lugares (no sólo el que aquí se nos enlaza) donde se ha publicado la noticia: son de una zafiedad, una ruindad, una hipocresía, un cinismo y un sectarismo repugnantes. Que si el GAL (sic), que si prefieren a un estafador antes que a cualquier izquierdista (obviando que lo es la inmensa mayoría de los españoles, y con justo orgullo).
De todos modos, no cabe duda de que César Vidal, Pío Moa y compañía (que les debe de salir una media de 10 páginas por día o más) usan más "negros" que ana Rosa y Dragó juntos, y no es un chiste fácil.
#23: en primer lugar, se notaría, en segundo lugar, el furibundo destape de esa hipotética manipulación sería portada en unos 50 Medios. ¿Te pones a sembrar dudas tan absurdas en todo, o es que eres de "Peones Negros"?
#26: otro que no sabe cómo desmentir, confundir y correr una cortina de humo ¡ni que fueses un empleado del PP!. Quien vea el vídeo puede comprobar que Dragó no estaba vacilando a la ex-primera dama en un tema tan serio como su propia credibilidad, precisamente.
#29: si nos guiásemos por eso, los más importantes descubrimientos del "periodismo de investigación" quedarían ocultos. Además, que sea privada una conversación en un set de televisión, con todos los técnicos delante suena a vacile por tu parte. Y es que, como los dos anteriores, no se puede defender lo indefendible, aunque la palma en "abogados" se la lleva...
#35: no hay forma humana de que las palabras pronunciadas, tal y como se ven en el vídeo, quieran decir otra cosa que lo que quieren decir. Y si reconoces que él ni hizo el trabajo ¿qué hizo entonces para decirse "autor"?. Porque dar permiso para que se publique con su nombre no es eso, sino estafa.
#37: ¿a tí cómo hay que explicártelo? ¿o vas a decir lo que te dé la gana, pase lo que pase?
Lo cual es gravísimo viniendo de alguien que presentaba el programa de referencia sobre el mundo del libro en TVE en el aznarato.
Aunque la noticia me ha impactado, más lo han hecho (y eso que a estas alturas debería estar curado de espantos) los comentarios de ciertas personas en los lugares (no sólo el que aquí se nos enlaza) donde se ha publicado la noticia: son de una zafiedad, una ruindad, una hipocresía, un cinismo y un sectarismo repugnantes. Que si el GAL (sic), que si prefieren a un estafador antes que a cualquier izquierdista (obviando que lo es la inmensa mayoría de los españoles, y con justo orgullo).
De todos modos, no cabe duda de que César Vidal, Pío Moa y compañía (que les debe de salir una media de 10 páginas por día o más) usan más "negros" que ana Rosa y Dragó juntos, y no es un chiste fácil.
#23: en primer lugar, se notaría, en segundo lugar, el furibundo destape de esa hipotética manipulación sería portada en unos 50 Medios. ¿Te pones a sembrar dudas tan absurdas en todo, o es que eres de "Peones Negros"?
#26: otro que no sabe cómo desmentir, confundir y correr una cortina de humo ¡ni que fueses un empleado del PP!. Quien vea el vídeo puede comprobar que Dragó no estaba vacilando a la ex-primera dama en un tema tan serio como su propia credibilidad, precisamente.
#29: si nos guiásemos por eso, los más importantes descubrimientos del "periodismo de investigación" quedarían ocultos. Además, que sea privada una conversación en un set de televisión, con todos los técnicos delante suena a vacile por tu parte. Y es que, como los dos anteriores, no se puede defender lo indefendible, aunque la palma en "abogados" se la lleva...
#35: no hay forma humana de que las palabras pronunciadas, tal y como se ven en el vídeo, quieran decir otra cosa que lo que quieren decir. Y si reconoces que él ni hizo el trabajo ¿qué hizo entonces para decirse "autor"?. Porque dar permiso para que se publique con su nombre no es eso, sino estafa.
#37: ¿a tí cómo hay que explicártelo? ¿o vas a decir lo que te dé la gana, pase lo que pase?