Observadores internacionales rechazan el juicio a Garzón

  1. #9   #8 La acusación consiste en haber iniciado y prolongado unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y que, además, no eran competencia de la Audiencia Nacional.

    Aceptamos barco como animal de compañía..si la audiencia nacional no es competente. ¿Quien es competente?
    241  votos: 31   link
    el 23-01-2012 15:05 UTC por uvi uvi
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #19   #9 Competentes son los tribunales a los que se enviaron los casos después de quitárselos a Garzón, que creo recordar que eran los juzgados provinciales donde se había cometido cada caso en concreto . Porque los casos se enviaron a los tribunales competentes, y de hecho siguen abiertos e instruyéndose cada uno en su juzgado correspondiente (los juzgados provinciales), aunque por lo visto a nadie le importa. Porque si se pusiera el mismo empeño en lograr que los juzgados provinciales instruyeran los casos a lo mejor alguno se cerraba.

    Aquí realmente a nadie (o a muy pocos, señora Barden incluida) le importan las víctimas de la guerra civil, lo importante es hacer política con esas víctimas y sacar tajada, y claro para eso mucho mejor montar el lio con Garzón y traer unos "observadores internacionales" que instar a que los jueces en cada caso investiguen lo que les toca...eso no sale tanto en el telediario y ya no interesa.
    60  votos: 4   link
    el 23-01-2012 16:03 UTC por guirlle guirlle
comentarios cerrados

menéame