#72#67 Primero, en ese caso no se informa ara los violentos, sino para las víctimas, decirles que cualquier día le puede tocar y que actúen sin miedo ni que es una situación normal. Segundo, le puedes decir a un violento que si se comporta de forma violenta va a ser castigado, repudiado y odiado, y menos que se crea un Raskolnikov entra en una valoración interior de acción y reacción, va seguir vivo y podrá ser castigado.
A un suicida no le puedes decir que no suicide por que la negociación con alguien que planea quitarse su propia vida no existe castigo. Tienes que estar atento cuando pide ayuda, sea directa o indirectamente, reducir en lo posible el estrés y aportarle una responsabilidad sin añadirle estrés que lo obligue a tirar para adelante. Luego hay factores culturales que hacen que algo que sirve en una zona o personas no sirva en otra, no es lo mismo una sociedad donde el suicidio sea más común, y por tanto culturalmente sea una salida, que otra donde esto no sea así, haciendo que una persona en estado crítico no tiene por que haber pensado en suicidarse, en ese caso solo poner la palabra suicidio es poner una posible opción en la cabeza que no había pensado.
Un suicida es una víctima de un ataque sobre su ánimo, el suicidio es un arma, no es un resultado, no es criminal. Decir cual es el arma del crimen solo da la idea al criminal. La labor de la sociedad no es decir que arma es la que mata a sus ciudadanos; es decir cual es criminal(un estado de ánimo crítico), cuales son los indicios o ataques menores del criminal(cambios de humor, consumo incontrolado de sustancias psicotrópicas...), y cual es el resultado de no reconocer o actuar ante esos indicios y del criminal, perder el futuro y hacer daño a los allegados. No se si me quedó demasiado lírico esta última parte.
A un suicida no le puedes decir que no suicide por que la negociación con alguien que planea quitarse su propia vida no existe castigo. Tienes que estar atento cuando pide ayuda, sea directa o indirectamente, reducir en lo posible el estrés y aportarle una responsabilidad sin añadirle estrés que lo obligue a tirar para adelante. Luego hay factores culturales que hacen que algo que sirve en una zona o personas no sirva en otra, no es lo mismo una sociedad donde el suicidio sea más común, y por tanto culturalmente sea una salida, que otra donde esto no sea así, haciendo que una persona en estado crítico no tiene por que haber pensado en suicidarse, en ese caso solo poner la palabra suicidio es poner una posible opción en la cabeza que no había pensado.
Un suicida es una víctima de un ataque sobre su ánimo, el suicidio es un arma, no es un resultado, no es criminal. Decir cual es el arma del crimen solo da la idea al criminal. La labor de la sociedad no es decir que arma es la que mata a sus ciudadanos; es decir cual es criminal(un estado de ánimo crítico), cuales son los indicios o ataques menores del criminal(cambios de humor, consumo incontrolado de sustancias psicotrópicas...), y cual es el resultado de no reconocer o actuar ante esos indicios y del criminal, perder el futuro y hacer daño a los allegados. No se si me quedó demasiado lírico esta última parte.