#45#43 El escéptico no duda por dudar, el escéptico acepta que sus explicaciones de la realidad puedan ser sustituidas por unas más sólidas, actitud que ningún magufo aceptará jamás, porque os creéis en posesión de una verdad revelada y absoluta como dice #36. Lo curioso es que en la negación sistemática de las ciencias "oficiales" os creéis que estáis haciendo un ejercicio de escepticismo y de revelación, pero lo que soléis hacer son negaciones baratas y sin pruebas de teorías que no comprendéis. Los conspiranoicos sois sencillamente gente a la que os causa un gran desasosiego el "sólo sé que no sé nada" socrático, pero en vez de aplicaros en intentar llenar ese vacío con esfuerzo y espíritu crítico, lo llenáis de explicaciones que no requieren de ningún rigor científico ni intelectual.
En menéame se os discrimina, así como en las sociedades modernas en general, porque vuestras teorías acientíficas no sólo no tienen sentido, sino que en ocasiones entrañan un peligro manifiesto para la gente que os rodea, como en el caso que nos ocupa. Se os discrimina porque no hace falta saber de epistemiología para ver que vuestros métodos de razonamiento están llenos de taras y pueden hacer daño no sólo a las ciencias sino a las personas.
Para muestra, un botón: negáis la contribución de las vacunas a la desaparición de virus como sarampión y la viruela y lo achacáis a que es un engaño de la versión oficial. No sólo se ha demostrado la causalidad científicamente (o sea, no es que los dos sucesos - erradicación y cura - coincidan en el tiempo fortuitamente, es que la causalidad se ha demostrado desde el punto de vista biológico y estadístico), es que es un proceso que han ido viendo en vivo y en directo nuestros mayores. Que lo ha vivido hasta mi abuela, joder. ¡Y seguís hablando de versión oficial y de otras tantas tonterías! Demencial.
En menéame se os discrimina, así como en las sociedades modernas en general, porque vuestras teorías acientíficas no sólo no tienen sentido, sino que en ocasiones entrañan un peligro manifiesto para la gente que os rodea, como en el caso que nos ocupa. Se os discrimina porque no hace falta saber de epistemiología para ver que vuestros métodos de razonamiento están llenos de taras y pueden hacer daño no sólo a las ciencias sino a las personas.
Para muestra, un botón: negáis la contribución de las vacunas a la desaparición de virus como sarampión y la viruela y lo achacáis a que es un engaño de la versión oficial. No sólo se ha demostrado la causalidad científicamente (o sea, no es que los dos sucesos - erradicación y cura - coincidan en el tiempo fortuitamente, es que la causalidad se ha demostrado desde el punto de vista biológico y estadístico), es que es un proceso que han ido viendo en vivo y en directo nuestros mayores. Que lo ha vivido hasta mi abuela, joder. ¡Y seguís hablando de versión oficial y de otras tantas tonterías! Demencial.