#36#1#7#20 Creo que no os habéis enterado de la película. Vosotros dáis por supuesto que Acer puede vender lo que quiera al precio que quiera y luego el cliente decide si lo quiere pagar o no. De lo que trata el juicio y la sentencia es que Acer NO tenía derecho a vender juntos el hardware y el software y por ese precio.
Lo que estáis diciendo es el tipo de justificación de alguien al que pillan vendiendo un kilo de cocaína y su defensa es "oiga, que mi cliente aceptó pagar el precio, yo no he engañado a nadie, es una transacción perfectamente legal..." La cuestión es que NO está permitido vender cocaína.
Lo que estáis diciendo es el tipo de justificación de alguien al que pillan vendiendo un kilo de cocaína y su defensa es "oiga, que mi cliente aceptó pagar el precio, yo no he engañado a nadie, es una transacción perfectamente legal..." La cuestión es que NO está permitido vender cocaína.