#116#113 El problema no es que no recojan información, el problema es que no discriminan esa información.
Yo puedo encontrar mucha información que habla de la inexistencia de los virus (especialmente del VIH), de un montón de gente que trata de convencerte de ello.
También de gente que dice que la enfermedad es un desequilibrio espiritual, y también tratan de convencerte de que lo mejor para curar cualquier enfermedad que tengas (especialmente si es cáncer) es meditar, llevar una piedra amuleto, o cosas semejantes.
Hay muchísima información al respecto, toda la que quieras.
Ahora, hay que saber discriminar la información científica de la que no lo es.
Y como, desafortunadamente, es necesaria una serie de conocimientos especializados de la que la gente (por regla general) carece, es mejor acudir a los profesionales sanitarios que sí tienen estos conocimientos específicos y por tanto saben discriminar esta información.
¿Por qué crees que lo primero es atacar a los médicos y decir que todo es una confabulación? Para restarles credibilidad y que así la gente no recurra a informarse con ellos.
Pero los médicos tienen hijos, y también les vacunan. Si fueran malas o innecesarias y sólo lo hicieran por lo económico, no les vacunarían.
Si es porque a los médicos también les han engañado, entonces tengo que apuntar que ellos no sólo tienen información de los beneficios, sino que además tratan a todos los casos en los que puedan aparecer complicaciones por la vacuna.
Vamos, que si realmente la relación beneficio-riesgo no compensara su uso, ellos serían los primeros que se darían cuenta y dejarían sin vacunar a sus hijos, o que no se vacunarían ellos mismos.
Y sin embargo lo hacen.
¿Por qué?
Y sí, los antivacunas buscan información, pero información que sólo se ajusta a lo que ellos quieren creer. Prefieren fiarse de alguien que habla de conspiraciones que de alguien que tiene unos conocimientos adecuados.
Yo puedo encontrar mucha información que habla de la inexistencia de los virus (especialmente del VIH), de un montón de gente que trata de convencerte de ello.
También de gente que dice que la enfermedad es un desequilibrio espiritual, y también tratan de convencerte de que lo mejor para curar cualquier enfermedad que tengas (especialmente si es cáncer) es meditar, llevar una piedra amuleto, o cosas semejantes.
Hay muchísima información al respecto, toda la que quieras.
Ahora, hay que saber discriminar la información científica de la que no lo es.
Y como, desafortunadamente, es necesaria una serie de conocimientos especializados de la que la gente (por regla general) carece, es mejor acudir a los profesionales sanitarios que sí tienen estos conocimientos específicos y por tanto saben discriminar esta información.
¿Por qué crees que lo primero es atacar a los médicos y decir que todo es una confabulación? Para restarles credibilidad y que así la gente no recurra a informarse con ellos.
Pero los médicos tienen hijos, y también les vacunan. Si fueran malas o innecesarias y sólo lo hicieran por lo económico, no les vacunarían.
Si es porque a los médicos también les han engañado, entonces tengo que apuntar que ellos no sólo tienen información de los beneficios, sino que además tratan a todos los casos en los que puedan aparecer complicaciones por la vacuna.
Vamos, que si realmente la relación beneficio-riesgo no compensara su uso, ellos serían los primeros que se darían cuenta y dejarían sin vacunar a sus hijos, o que no se vacunarían ellos mismos.
Y sin embargo lo hacen.
¿Por qué?
Y sí, los antivacunas buscan información, pero información que sólo se ajusta a lo que ellos quieren creer. Prefieren fiarse de alguien que habla de conspiraciones que de alguien que tiene unos conocimientos adecuados.