#60#6#8#10#12#13#15#19#21#24#26#42#50#52#59
A veces nos creemos que el mundo es muy sencillo y hay una solución perfecta para todo.
He trabajado durante años vendiendo ropa de la India, Nepal y China, de esta que conocemos como "hippie". No sólo ropa, bolsos, bisutería, artesanía,..., un poco de todo. Mi jefe siempre me contaba sus historias por la India cuando iba a comprar al por mayor y me habló de cuando tuvo una fábrica donde hacía su propia mercancía para traer a España. Él, que podríamos decir que es un hippie (aunque no hace falta serlo para respetar los derechos humanos, condiciones laborales y tal, obviamente), estaba radicalmente en contra de que los niños trabajasen en su fábrica y, claramente, estaba prohibido. ¿Qué pasa? Que él no gestionaba la fábrica, ya que vivía en España, sino que la llevaban indios. Me contó que un día apareció por la fábrica y se encontró que tenían niños trabajando, la lió parda (sí, un poco estilo Hulk, tirando sillas, golpeando paredes, gritando furioso, vamos, liarla parda), pero aún así sabía que cuando el se fuese los niños volverían a trabajar a escondidas.
¿Qué podía hacer él? Lo había prohibido expresamente y aún así los niños iban a escondidas. Si contrataba a otro encargado, ¿no haría lo mismo? ¿Y era tan terrible que los niños trabajasen? No malinterpretéis mis palabras, no encuentro una forma bonita de decirlo, pero los niños no van exactamente obligados a trabajar (blabla, podemos hablar de la definición de obligado y de toda la situación social, pero no hay tiempo suficiente) los niños van suplicando que les den un trabajo para poder comprar comida para sus familias. La gente pobre en India es muy pobre. No es bonito, pero es así, si le quitas el trabajo a un niño, le quitas comida a su familia.
¿Que esto no debería ser así? Estoy de acuerdo. ¿Que cuanto más lo pienso más me alejo de una solución y de lo que pienso que es más justo? Síp. Aunque con esto no digo que vosotros no lo hayáis meditado y pensado suficiente y en todos los aspectos, me gustaría saber lo que opináis.
Desde luego no escribo esto para defender a Inditex ni mucho menos. Yo no sé realmente lo que están haciendo, si les importa, si duermen bien o mal, si intentan solucionarlo. Sólo digo que no es tan fácil el tema. Y que si nos creemos mejor por comprar ropa en otros sitios estamos siendo un poco hipócritas, ya que incluso la ropa más hippie, que no es precisamente barata, si viene de India, Nepal o un país del tipo, está fabricada prácticamente igual que las de Zara. No es cuestión del precio, es cuestión del país.
#67#60 A ver,
Lo que no puede ser es que multinacionales que explotan indirectamente a personas se justifiquen con el "si no lo hago yo lo hará otro" o el "cuando me vaya de aquí pondrán a otro niño".
Tu como explotador (hay que llamar a las cosas por su nombre) tendrías que tener la OBLIGACIÓN de invertir como mínimo la mitad de lo que ganas en el mismo país, comunidad o región.
Que es eso de explotar a la gente y mirar a otro lado?? construye escuelas y hospitales joder! que esos trabajadores te pagan con SU VIDA!
A veces nos creemos que el mundo es muy sencillo y hay una solución perfecta para todo.
He trabajado durante años vendiendo ropa de la India, Nepal y China, de esta que conocemos como "hippie". No sólo ropa, bolsos, bisutería, artesanía,..., un poco de todo. Mi jefe siempre me contaba sus historias por la India cuando iba a comprar al por mayor y me habló de cuando tuvo una fábrica donde hacía su propia mercancía para traer a España. Él, que podríamos decir que es un hippie (aunque no hace falta serlo para respetar los derechos humanos, condiciones laborales y tal, obviamente), estaba radicalmente en contra de que los niños trabajasen en su fábrica y, claramente, estaba prohibido. ¿Qué pasa? Que él no gestionaba la fábrica, ya que vivía en España, sino que la llevaban indios. Me contó que un día apareció por la fábrica y se encontró que tenían niños trabajando, la lió parda (sí, un poco estilo Hulk, tirando sillas, golpeando paredes, gritando furioso, vamos, liarla parda), pero aún así sabía que cuando el se fuese los niños volverían a trabajar a escondidas.
¿Qué podía hacer él? Lo había prohibido expresamente y aún así los niños iban a escondidas. Si contrataba a otro encargado, ¿no haría lo mismo? ¿Y era tan terrible que los niños trabajasen? No malinterpretéis mis palabras, no encuentro una forma bonita de decirlo, pero los niños no van exactamente obligados a trabajar (blabla, podemos hablar de la definición de obligado y de toda la situación social, pero no hay tiempo suficiente) los niños van suplicando que les den un trabajo para poder comprar comida para sus familias. La gente pobre en India es muy pobre. No es bonito, pero es así, si le quitas el trabajo a un niño, le quitas comida a su familia.
¿Que esto no debería ser así? Estoy de acuerdo. ¿Que cuanto más lo pienso más me alejo de una solución y de lo que pienso que es más justo? Síp. Aunque con esto no digo que vosotros no lo hayáis meditado y pensado suficiente y en todos los aspectos, me gustaría saber lo que opináis.
Desde luego no escribo esto para defender a Inditex ni mucho menos. Yo no sé realmente lo que están haciendo, si les importa, si duermen bien o mal, si intentan solucionarlo. Sólo digo que no es tan fácil el tema. Y que si nos creemos mejor por comprar ropa en otros sitios estamos siendo un poco hipócritas, ya que incluso la ropa más hippie, que no es precisamente barata, si viene de India, Nepal o un país del tipo, está fabricada prácticamente igual que las de Zara. No es cuestión del precio, es cuestión del país.