#75#8"... pero el mayor timo de las editoriales son los libros de texto. Estos libros podrían ser redactados colaborativamente por la comunidad educativa" De eso nada, ninguna de las dos frases es correcta. Lo de timo sobra por lo que a mi conocimiento del medio consta, y las editoriales no son ONG´s, ojo, soy crítico como el que más con la noticia. ¿Redactados conjuntamente por la comunidad educativa?, no hagas que me carcajee, por favor. No trato de desmerecer tu buena intención, pero la edición de un buen material para la enseñanza es un asunto delicado.
Lo de la noticia, casi que ni lo comento, es bazofia, apesta, igual que los implicados.
#76#75 No hay nada incorrecto: la primera frase no te la tomes en sentido literal. No hay ninguna estafa, pero si fueras un padre medio con dos hijos te sentirías estafado al tener que gastar una media de 400 euros al año en libros y material escolar. Lo de que no se puedan reutilizar los libros de un año para otro mosquea, pero no sé si es por presión de las editoriales o porque los políticos no se han molestado en cambiar el sistema.
Sea como sea: libros de texto redactados colaborativamente por la comunidad docente. Es perfectamente posible: una convocatoria a la que pueda presentarse cualquier docente (desde primaria hasta las cátedras universitarias) o grupo de docentes, los mismos filtros que tienen que superar los libros de las editoriales, y un sistema de incentivos para que los redactores cobre un bonus a partir de la adopción de su texto en X o más centros.
Lo de la noticia, casi que ni lo comento, es bazofia, apesta, igual que los implicados.
Sl2