#33#31 Y como músico amateur podrías seguir tocando y de más calidad si no tuvieras que dedicarte por entero a tu trabajo. Que igual te gusta, y sería suficiente con que te llevaras un sobresueldo de la música y redujeras la jornada laboral.
La democratización del arte me encanta, que nadie me juzgue. Ahora mismo tenemos una plataforma que permite que todo el mundo explote su talento artístico, pero creo que a los que de verdad les gusta y tienen un verdadero talento deberían de poder vivir de él.
#37#33 Si, pero el asunto es que el arte tal como lo conocemos ahora, sigue siendo un producto que se vende, se compra, y con un valor que se establece según oferta y demanda. La rebaja de los costes de distribución(internet) supone una alteración del precio del producto que hace que este baje.
Mi pregunta ¿Por qué tenemos que protejer al sector cultural de la tecnificación, usando medidas que hieren incluso libertades básicas, y no proteger por ejemplo a los oncólogos de las grandes empresas farmaceuticas, o a los cajeros de banco de los cajeros automáticos?
Quien quiera crear, que lo haga. Pero las reglas del juego han cambiado y los jugadores han de adaptarse o desaparecer. Y una de esas nuevas leyes dice que el que tu hagas cultura no te asegura que tengas que ser remunerado por ello. Igual que porque yo cree código no me asegura que me de dinero. Yo me tengo que preocupar de sacarle el máximo rendimiento posible (comercialización) a mi código.
La democratización del arte me encanta, que nadie me juzgue. Ahora mismo tenemos una plataforma que permite que todo el mundo explote su talento artístico, pero creo que a los que de verdad les gusta y tienen un verdadero talento deberían de poder vivir de él.