#109#103: "¿Dónde dices que hablo de dirección de campo, no de propagación? Te ha faltado la onda sin polarización, por cierto".
La que tú llamas "onda sin polarización" es la polarizacion circular, que por supuesto he mencionado.
Mi comentario #77 respondía a los comentarios #6 y #13, explícitamente. Cito a #6: "Básicamente lo que hace el microondas es cambiar el sentido del campo electromagnético". Habla claramente del sentido del campo. El campo es el vector E, o el H, no sé si el autor del comentario se refiere al eléctrico o al magnético porque el electromagnético no existe. Y no puede estar hablando de "propagación" del campo porque la propagación es una propiedad de las ondas, no de los campos. Cito a #13: "los métodos de transmisión y modulación que se usan en wifi y en telefonía móvil no cambian el sentido del campo electromagnético". Lo mismo, habla del sentido del campo, no de la dirección de propagación que además es una propiedad de las ondas y no del campo, que además puede ser eléctrico o magnético porque ni existe el campo electromagnético ni se le puede asignar una dirección.
Tú has respondido a mi comentario #77 en #80 para contradecirme, deduciendo cosas de #77 que yo no he dicho, dado que yo he hablado de las direcciones de los campos y no de la dirección de propagación:
"¿Estás seguro que tu router cambia la dirección de propagación de la onda? Vaya router más porculero que tienes"
Ese comentario demuestra que tú, igual que #6 y #13, no entiendes la diferencia entre la dirección de los campos eléctrico y magnético y la dirección de propagación de una onda, pues los confundes. Yo en #77 en ningún momento hablé de direcciones de propagación de las ondas, sino de las direcciones de los campos eléctrico y magnético.
Pero vamos con la mayor, una vez entendido lo que no entiendes y comprendido a qué se referían #6 y #13 cuando erróneamente hablaban de cambio en la dirección de los campos electromagnéticos. Básicamente se referían a que, como la onda rebota contra las paredes del microondas, tienes ondas propagándose en dos direcciones, hacia y desde cualquiera de las paredes metálicas del microondas. El resultado de eso es una ONDA ESTACIONARIA, donde no tiene sentido hablar de direcciones de propagación. Si pintas el campo eléctrico en el tiempo y en el espacio, ves que está continuamente variando pero que en apariencia no se propaga. Hay puntos del espacio variando con el doble (o mucho más dado que en el microondas hay múltiples rebotes) de amplitud que la señal original, y otros donde la señal original y la rebotada se cancelan y el campo eléctrico permanece nulo. Por eso los microondas rotan la comida, porque de lo contrario tendrías algunos puntos del alimento achicharrándose de calor y otros que permanecerían fríos, por este efecto de superposición y cancelación del campo eléctrico y magnético de una onda estacionaria. En la wikipedia tienes un gif animado fantástico de lo que esta onda es: es.wikipedia.org/wiki/Onda_estacionaria
Pero al lío. #6 decía que como una antena wifi no hace esto de generar una onda estacionaria (seamos buenos y digamos que esto lo expresó "con sus propias palabras"), no puede calentar como el microondas. Y eso es ERRÓNEO. La capadidad de una onda electromagnética para calentar el medio que atraviesa depende de su amplitud y su frecuencia. Una onda estacionaria no es más que la superposición de dos o más ondas electromagnéticas, que en algunos puntos suman sus efectos y en otros se cancelan. El WIFI por supuesto que puede calentar tejidos vivos. Es más, utiliza la frecuencia ideal para lograrlo. Las razones por las que no es malo es que su potencia es tan baja que el calentamiento es ridículo y se produce sólo en los primeros milímetros. Cosas como tomar el sol o darte una ducha tienen un efecto mayor sobre su temperatura. De hecho cuando terminas de hablar una conversación larga y tienes caliente la oreja, esto se debe mucho más al hecho de tener algo pegado a la misma impidiendo su ventilación que a la propia radiación electromagnética. Y el efecto del WIFI es SÓLO el de calentar el tejido, pues se trata de radiación no ionizante. Por todo ello, es inocuo.
#91 ¿Para ti no existe el campo electromagnético?