#30#19. Me he leído el libro. Pruebas, pocas. Acusaciones infundadas, a patadas. Meterse en la cabeza de los miembros de la familia real y decir lo que estaban pensando y lo que pretendían en cada momento, en un sano ejercicio de telepatía, mucho. Frases como "hay quien dice que..." para presentar una especulación, sin decir quién es "quien dice que...", a montones. Por supuesto, el prólogo en el que se indica que la democracia que tenemos es mala malísima porque no es una República, y se obvia el hecho de que la Constitución se puede reformar democráticamente (qué fallo más tonto olvidarse de ese pequeño detalle, ¿no?), ya es lo bastante tendencioso como para avisar sobre el resto del libro... Pero vaya, que no me extraña que sea una biografía no autorizada. Si escribes diciendo lo que piensa la gente en cada momento, elucubrando que "esto podría haber sido así, seguro seguro porque hay quien lo dice, pero no te digo quién", y soltando afirmaciones y acusaciones sin pruebas... Pues lógico que no te autoricen la entrevista.
Vamos, que cada vez que veo los argumentos de los republicanos, más me asusta que algún día tengan éxito. Y no es que yo piense que Juan Carlos I es un santo ni nada de eso... pero visto lo visto, me aterran las alternativas.
Vamos, que cada vez que veo los argumentos de los republicanos, más me asusta que algún día tengan éxito. Y no es que yo piense que Juan Carlos I es un santo ni nada de eso... pero visto lo visto, me aterran las alternativas.