La conquista que celebra el Gobierno de Navarra

  1. #15   #10 Lo que faltaba, que venga a venderme como argumento en pleno siglo XXI propaganda del Carlismo, la ideología más regresiva y ultraconservadora que haya sufrido jamás este país. Que le des valor dice mucho de ti, y no para bien.

    Los fueros son una tontería medieval, con "derechos" tan peregrinos como las aduanas entre provincias. El conflicto con España no fue que España quisiera "quitar derechos" a nadie, sino que los fueros eran incompatibles con el concepto de democracia liberal moderna. De hecho, el Carlismo fue el mayor obstáculo para el asentamiento de la democracia en España en el siglo XIX. Además, quienes más lucharon contra los fueros no fue el malvado gobierno de España, sino los propios navarros y vascos que abanderaban la revolución industrial y el progreso económico. El carlismo y foralismo que tú defiendes era cosa de pueblerinos y paletos. Que el conservadurismo ultramontano del carlismo no fuera pisoteado y llegara a tener alguna relevancia social es la verdadera tragedia moderna de Navarra y Euskadi.
    33  votos: 5   link
    el 02-01-2012 21:14 UTC por Fingolfin Fingolfin
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #17   #15 Hubo montones de liberales fueristas en las cuatro provincias forales. Ángel Sagaseta de Ilurdoz, el uĺtimo síndico de las cortes de Navarra, por ejemplo. O el Coronel León Iriarte, que se sublevó contra el virrey en 1837 y proclamó la independencia de Navarra en Pamplona.

    Los fueros son las leyes de un país. Como la Carta Magna inglesa, que es la misma época. Incluso Castilla tenía sus fueros, aunque a partir de la derrota de los comuneros, en Castilla gobierna el Rey y las cortes no pintan nada.

    El carlismo utilizó el fuerismo como banderín de enganche, pero el fuerismo era algo mucho más extendido.
    24  votos: 2   link
    el 02-01-2012 21:44 UTC por ikusiarte ikusiarte
comentarios cerrados

menéame