#17 A ver, #4 y #8 Existen ahora mismo varias teorías de como aproximarse al problema, el principal problema es poner el aparato en órbita [evidentemente], a este problema le buscan dos soluciones principales:
1) Gastarse una pasta increíble en comprar un misil intercontinental de desecho de Rusia y lanzarlo, difícil por la logística y porque ... pillar un misil intercontinental no es algo que una ONG pueda hacer así como así, no veas lo feriz que estaría Korea del Norte de pillar uno para estudiarlo o Pakistan o India...[sin hablar de la pasta, que no es poca]. Pero, una vez puesto en órbita estable tendríamos una zona de cobertura constante y lo bastante lejos de la tierra como para que sea extremadamente difícil que un gobierno lo destruya, básicamente podríamos "olvidarnos" del satélite, quitando alguna desviación puntual de la órbita.
2) [El que me parece mas viable] Coger globos aerostáticos y hacer que suban hasta posicionarse en una órbita muy baja, a priori esto se ha realizado varias veces y en Internet existen muchos vídeos amateurs de gente que manda su cámara a la estratosfera... El problema es la logística de nuevo, serían muuuuuuchos satélites y que, probablemente, sería necesario reemplazar constantemente [de ahí lo de los 90 minutos], pero claro, el retraso de la señal y el tamaño de la antena receptora-emisora serían mucho menores que en el tipo 1, ya que está mucho mas "cerca" de la superficie de la tierra. [Este es básicamente lo que quiere hacer Google, pero sin una empresa detrás] www.20minutos.es/noticia/352237/0/wifi/globos/google/
#33#17 Solo apuntar que tanto Corea del Norte, como India y Pakistán cuentan con misiles intercontinentales desde hace mucho (el mas reciente de ellos como mínimo 2 años). Puedes verificarlo simplemente a través de Google.
1) Gastarse una pasta increíble en comprar un misil intercontinental de desecho de Rusia y lanzarlo, difícil por la logística y porque ... pillar un misil intercontinental no es algo que una ONG pueda hacer así como así, no veas lo feriz que estaría Korea del Norte de pillar uno para estudiarlo o Pakistan o India...[sin hablar de la pasta, que no es poca]. Pero, una vez puesto en órbita estable tendríamos una zona de cobertura constante y lo bastante lejos de la tierra como para que sea extremadamente difícil que un gobierno lo destruya, básicamente podríamos "olvidarnos" del satélite, quitando alguna desviación puntual de la órbita.
2) [El que me parece mas viable] Coger globos aerostáticos y hacer que suban hasta posicionarse en una órbita muy baja, a priori esto se ha realizado varias veces y en Internet existen muchos vídeos amateurs de gente que manda su cámara a la estratosfera... El problema es la logística de nuevo, serían muuuuuuchos satélites y que, probablemente, sería necesario reemplazar constantemente [de ahí lo de los 90 minutos], pero claro, el retraso de la señal y el tamaño de la antena receptora-emisora serían mucho menores que en el tipo 1, ya que está mucho mas "cerca" de la superficie de la tierra. [Este es básicamente lo que quiere hacer Google, pero sin una empresa detrás]
www.20minutos.es/noticia/352237/0/wifi/globos/google/