Tú decides... [Humor]

  1. #104   #102 Bueno, FreeBSD usa menos recursos que Linux , pero Linux tiene mejor soporte en hardware, aunque FreeBSD es mejor en tarjetas wireless.

    Y bueno, ahora con la carga de drivers UVC y V4L/DVB de Linux en FreeBSD, las webcams y tarjetas de TV TDT van de sobra.

    Sobre el tema de la simpresoras , funcionan igual FreeBSD, Linux y OSX, si hay driver para CUPS rulará en todos.

    Las gráfcas Nvidia (con driver privativo o sin el) e Intel funcionan igual que Linux, ATI ya es otra historia.

    En conclusión, elige el sistema que más te plazca.

    FreeBSD con Gnome 2 o KDE4 no difiere en nada de un Ubuntu o Debian, al menos en tema de escritorio.

    #101 "mala retrocompatibilidad" Los juegos para Windows 98 funcionan táaan bien en XP o 7 ... :roll:
    26  votos: 2   link
    el 31-12-2011 00:53 UTC por andertxu andertxu
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #105   #104 estamos hablando de entornos profesionales, no de videojuegos. Pero te puedo decir que muchísimos juegos de windows 98 funcionan sin problemas en Windows 7. Cierto que yo solo juego a juegos indie/amateurs que raras vecen usan aceleración u otras librerías raras...
    9  votos: 0   link
    el 31-12-2011 00:57 UTC por trollazo trollazo
  2. #107   #104 Quiero instalarlo en un macbook core2duo santarosa, gráfica intel. wireless broadcom (creo).
    Le sacaría algo de tiempo a la bateria? O para eso un arch o gentoo?
    9  votos: 0   link
    el 31-12-2011 00:59 UTC por crafton crafton
comentarios cerrados

menéame