#64#61 Es que partes de un error: una obra intelectual como es escribir un texto no se puede cuantificar en horas a la hora de calcular su precio. Lo que tú hagas en 1 hora no tiene por qué ser mejor que lo que otro haga en 5 minutos o en 5 segundos. Un columnista de El Mundo o El País no cobra por horas, cobra por columna una cantidad estipulada. No me imagino a Alfonso Ussía reclamando cobrar sus artículos por las horas que ha tardado en escribirlos. Arturo-Pérez Reverte hace años escribía novelas como churros, y las cobraba igual o mejor que otro que tardaba 10 años para escribir una.
Lo que tienes que cuantificar es tu obra... ¿cuánto crees que vale lo que escribes? Un ejemplo: imagina que Weblogs SL genera 250 € en un mes por publicidad gracias a los 25 artículos que escribiste en ese mes. Como mucho el valor de cada uno de tus artículos es de 10€ (habría que restar al menos los gastos de Weblogs SL). ¿Cuántos blogs conoces que generen 250 €/mes?
Y si lo que ocurre es que simplemente piensas que alguien se lucra con tu trabajo, entonces entiendo que jamás trabajarás en ninguna empresa, porque en todos los casos alguien se estará lucrando con tu trabajo en el mejor de los casos, o perdiendo dinero a tu costa en el peor. El capitalismo vive de eso, del plusvalor que genera el trabajador (o así era antes de la economía especulativa), y si nadie se lucra de tu trabajo querrá decir que no tendrás trabajo, a menos que cultives tomates y los vendas en un mercadillo sin pagar impuestos (pagar impuestos también implica que otro se lucre de tu trabajo).
#74#64 no he dicho en ningún momento que lo que yo diga sea lo habitual o lo correcto. Sino que yo personalmente no trabajo con esas condiciones.
Otra cosa es que colabore con un blog que se lucre y cuando a mi me salga de las narices escriba un post que cobre a ese precio. Eso me parece bien. O incluso que tenga ciertas restricciones temporales (por ejemplo, un artículo a la semana). Pero cascarse 4 artículos al día por ese dinero me parece absurdo como trabajo.
Otra cosa es que lo hagas como afición. Si te gusta escribir tanto y demás pues mira... pero vamos, mi consejo es que si escribes 4 artículos diarios te crees un blog para tal efecto con par de secciones, y con algo de suerte le sacas más provecho y puedes considerarlo tuyo.
Y respecto al último párrafo. No es que no me guste que alguien se lucre con mi trabajo. Yo entiendo que si una empresa invierte en mi, yo les sea rentable y luego ellos ganen. Invertir en mi significa darme un puesto de trabajo digno, invertir en mi formación si es necesario, apostar por mi trabajo en definitiva. Además siendo consecuente. Si produzco 2000€ netos, no me importa cobrar 1000 ó 1200 o lo que sea, en el momento que considero que produzco 10 veces más y mi sueldo no ha ido en correspondencia, pues entonces me voy a otro sitio, o emprendo y me busco las habichuelas.
Que entiendo tu postura y me parece bien, pero yo creo que el tiempo empleado sí es un factor a tener en cuenta, aunque no el único, claro. La persona que coge el lápiz también es un factor y no menos importante.
Lo que tienes que cuantificar es tu obra... ¿cuánto crees que vale lo que escribes? Un ejemplo: imagina que Weblogs SL genera 250 € en un mes por publicidad gracias a los 25 artículos que escribiste en ese mes. Como mucho el valor de cada uno de tus artículos es de 10€ (habría que restar al menos los gastos de Weblogs SL). ¿Cuántos blogs conoces que generen 250 €/mes?
Y si lo que ocurre es que simplemente piensas que alguien se lucra con tu trabajo, entonces entiendo que jamás trabajarás en ninguna empresa, porque en todos los casos alguien se estará lucrando con tu trabajo en el mejor de los casos, o perdiendo dinero a tu costa en el peor. El capitalismo vive de eso, del plusvalor que genera el trabajador (o así era antes de la economía especulativa), y si nadie se lucra de tu trabajo querrá decir que no tendrás trabajo, a menos que cultives tomates y los vendas en un mercadillo sin pagar impuestos (pagar impuestos también implica que otro se lucre de tu trabajo).