#129#126 ¿Usar un ppa es hacer cosas raras? Mira, aquí dejo de discutir contigo, cuanto más hablas más se te ve el plumero de fanboy de Windows. Para la mayoría de usuarios de Windows buscar un programa se convierte en una odisea porque no conocen la web oficial, aparte de que el programa puede ser de pago o shareware, puede traer malware o puede incluso estar en inglés. La mayoría de usuarios de Windows buscan en Google o directamente en el emule y se descargan el primer resultado que les aparece. ¿Por qué te crees que las páginas como softonic son tan populares? Todo mucho más sencillo ... y eso sin contar que el instalador y el desinstalador de la mayoría de aplicaciones son un desastre, te cargan mogollón de cosas al inicio y te dejan un montón de mierda en el sistema, además de que casi ninguna aplicación trae actualizaciones automáticas y la mayoría de usuarios nunca las actualizará porque es una tarea infinitamente tediosa el estar pendiente de los fallos de seguridad de las más de 50 aplicaciones que puedes tener instaladas, ir a la página oficial y repetir el proceso de instalación cada dos por tres.
Pero usar un ppa es hacer cosas raras. Lo que hay que aguantar
PD: ¿Cuanto tiempo te crees que ha pasado entre KDE3 y KDE4? Años, los mismos que entre XP y Windows 7.
#130#128 normal que puedas instalar IE6 en Ubuntu y en windows no, al ser una aplicación tan integrada con el S.O, en windows te lo limita la propia microsoft para que no escacharres el S.O, en ubuntu, lo estas ejecutando con wine, que vendria a ser ejecutarlo en un winxp limpito. Eso no te lo permite el modo de compatibilidad de win7, por que no lo aisla del resto del sistema. Si existiese una forma de cargarlo sin tocar el sistema (al estilo de las apps portables) seguro que funciona. De hecho, microsoft distribuye unas imagenes para poder usar IE6 en windows 7, pero no lo puse por que "virtualizarlo" lo considero un poco trampa... igual que wine.
Firefox sera una versión sin soporte... pero que pasa si mi intraweb estaba diseñada para usar cierta funcion que quitaron en las siguientes versiones, y considero que el riesgo de seguridad vale la pena en contra de lo que me costaria reformar la intraweb? Y ya te digo como ha sido mi cuenta y riesgo: buscar en google, primer resultado de una web fiable (me importa un pepino el usuario normal de windows analfabeto, yo no tengo sus problemas) descargar, doble click, instalar.
Haz lo mismo en ubuntu. No te digo que uses los repositorios, no seria normal pedirles que soportaran soft tan antiguo. Simplemente, cuentame cuanto te costaria buscarte la vida por tu cuenta y riesgo. Quizas lo mas "sencillo" seria compilarlo...
#129 usar un PPA es hacer cosas raras si consideras que tienes que saber que existe, buscarlo, y añadirlo a la configuración. Yo lo podria hacer, pero un usuario normalucho, de esos que no me importan un carajo? De todas formas, no todo esta en los PPA.
#131#129
Por cierto, el nero 4 no lo he encontrado, pero el 3.0.2 se ejecuta, descargar y ejecutar. (y eso que estoy en un win7 de 64 bits).
El norton paso de probarlo que no quiero meter mierda en mi pc.
De todas formas, esto es hacer un poquillo de trampa por que es como usar wine en linux.
En cuanto a los PPA, pues oye, dime como tienes mas posibilidades de que una cosa de estas te funcione de manera facil: si dependes solo de ti y de quien creó el software , o si además de eso, dependes de la voluntad de un tercero para que lo prepare.
Y de todas formas, no hace falta irse a versiones del catapum. Instala cualquier aplicación de la quinta del firefox 3, asumiendo que no esta en algun PPA por que es muy rara,y solo esta en la web del creador.
En windows seria coser y cantar. ¿Que le impide a linux tener un modo similar para estos casos, a parte de la terqueria de ciertos de usuarios?
Pero usar un ppa es hacer cosas raras. Lo que hay que aguantar
PD: ¿Cuanto tiempo te crees que ha pasado entre KDE3 y KDE4? Años, los mismos que entre XP y Windows 7.