#117#114 Las ACL y permisos de Unix son suficientes la verdad. La filosofía de Unix es una herramienta, una función bien hecha y definida y lo demás en conJunto funcionando a velocidad supersónica.
Vease Debian o FreeBSD. Kde4 es la excepción, aunque no tanto: Los plasmoidoes y tecnología de copiar y pegar con Kioslaves y Kparts permite una integración de aplicaciones y servicios de red varias veces superior a cualquier escritorio Windows.
Aún estoy esperando integración SFTP en el explorador de Windows. En Linux, con GVFS en programas GTK y Kio en KDE, accedo a chorropotrocientos sistemas de archivos locales y remotos.
Si, hay WinSCP y Putty, pero están a años luz de OpenSSH+Screen(alucinante programa, te desconectas de SSH y el programa sigue rulando, con screen -d recuperas la sesion) +Terminator(terminal con division de "shells" en marcos) en Linux/BSD.
#119#114 , #117 es cierto, siempre he oido que los permisos de NTFS son mas avanzados o complejos (lo de los checkboxes de "permitir" y "denegar" es un poco antiintuitivo), pero no he encontrado todavia la ventaja (lo cierto es que tampoco he hecho demasiado a tema de permisos en windows, y casi nada en linux).
Una duda, en linux hay algo """"integrado"""" como la "auditoria" de ntfs?
:)
Vease Debian o FreeBSD. Kde4 es la excepción, aunque no tanto: Los plasmoidoes y tecnología de copiar y pegar con Kioslaves y Kparts permite una integración de aplicaciones y servicios de red varias veces superior a cualquier escritorio Windows.
Aún estoy esperando integración SFTP en el explorador de Windows. En Linux, con GVFS en programas GTK y Kio en KDE, accedo a chorropotrocientos sistemas de archivos locales y remotos.
Si, hay WinSCP y Putty, pero están a años luz de OpenSSH+Screen(alucinante programa, te desconectas de SSH y el programa sigue rulando, con screen -d recuperas la sesion) +Terminator(terminal con division de "shells" en marcos) en Linux/BSD.