#82 Una pregunta sobre los ofendidos (que suelen ser cuatro y escriben 25 mensajes cada uno):
El actor viene a decir una obviedad supongo que, o por que lo piensa, o porque así se gana la simpatía del público joven, o las dos cosas la a vez. La verdad es que poco importa. Lo que me llama la atención es la indignación del liberal de turno.
Es decir: lo único que está diciendo este señor es que los mercados dominan todo, además supongo que les llama ladrones básicamente porque hay una serie de personas que se lo están llevando crudo mientras las condiciones de vida de la mayoría empeoran. Jurídicamente en la mayoría de los casos no será ni hurto, ni robo, ni nada similar, pero todos podemos comprender que aunque la ley no lo diga, aquí el señor actor lo que hace es un juicio moral. Ya saben ustedes; aunque la Ley me obligue a comerme a mi perro no me tiene que parecer bien.
Lo que está diciendo este actor básicamente es que un grupo de ladrones está gobernando el mundo. Lo que vienen a decir quienes defienden a los tecnócratas de los bancos norteamericanos, la liberalización de la economía, que la política tradicional está corrupta y que por lo tanto lo que tienen que hacer los Parlamentos es hacerle caso a esos tecnócratas y a las denominadas "reglas del mercado" es precisamente que los "mercados" (Bancos, empresas financieras y supuestos técnicos duchos en el tema) dominen sobre la clase política y le digan lo que tienen que hacer.
Lo que dice Daniel Craig es que estas personas, que por ahora están provocando que los Bancos y empresas financieras se estén forrando a base de créditos a bajo interés luego impongan restricciones de gasto público y la inmensa mayoría de ciudadanos se vera perjudicado con salarios cada vez más bajos, menos prestaciones públicas y por lo tanto condiciones de vida más miserables, todo ello justificado (que algo esté justificado no hace que deje de ser así, es decir, solo está justificado, no deja de ser real) con el equilibrio presupuestario.
Es decir... que exactamente no se de que se quejan quienes insultan a Daniel Craig por decir "que un grupo de ladrones está gobernando el mundo". En realidad es lo que, según como él lo ha querido decir, está sucediendo. Si uno está de acuerdo en que los coloquialmente conocidos como "mercados" dominen, porque hecho se argumenta que es necesario, y a la vez se denuncia, nadie está diciendo algo que no sea cierto.
La única diferencia es que a uno les parece bien, o a otros mal. Querer convertir esta discusión en un debate objetivo en donde a quienes simplemente les parece bien pero intentan hacerlo asimilable en base a justificaciones técnicas encubren el choque moral de apreciaciones.
Que te estén destruyendo como ciudadano poco a poco sea justificadamente no sirve para reconstruir la realidad. Hay gente que le gusta sustituir el mundo real por una buena explicación. Todo un alarde de autosugestión provocado por gente que simplemente está de acuerdo con lo que está sucediendo.
El actor viene a decir una obviedad supongo que, o por que lo piensa, o porque así se gana la simpatía del público joven, o las dos cosas la a vez. La verdad es que poco importa. Lo que me llama la atención es la indignación del liberal de turno.
Es decir: lo único que está diciendo este señor es que los mercados dominan todo, además supongo que les llama ladrones básicamente porque hay una serie de personas que se lo están llevando crudo mientras las condiciones de vida de la mayoría empeoran. Jurídicamente en la mayoría de los casos no será ni hurto, ni robo, ni nada similar, pero todos podemos comprender que aunque la ley no lo diga, aquí el señor actor lo que hace es un juicio moral. Ya saben ustedes; aunque la Ley me obligue a comerme a mi perro no me tiene que parecer bien.
Lo que está diciendo este actor básicamente es que un grupo de ladrones está gobernando el mundo. Lo que vienen a decir quienes defienden a los tecnócratas de los bancos norteamericanos, la liberalización de la economía, que la política tradicional está corrupta y que por lo tanto lo que tienen que hacer los Parlamentos es hacerle caso a esos tecnócratas y a las denominadas "reglas del mercado" es precisamente que los "mercados" (Bancos, empresas financieras y supuestos técnicos duchos en el tema) dominen sobre la clase política y le digan lo que tienen que hacer.
Lo que dice Daniel Craig es que estas personas, que por ahora están provocando que los Bancos y empresas financieras se estén forrando a base de créditos a bajo interés luego impongan restricciones de gasto público y la inmensa mayoría de ciudadanos se vera perjudicado con salarios cada vez más bajos, menos prestaciones públicas y por lo tanto condiciones de vida más miserables, todo ello justificado (que algo esté justificado no hace que deje de ser así, es decir, solo está justificado, no deja de ser real) con el equilibrio presupuestario.
Es decir... que exactamente no se de que se quejan quienes insultan a Daniel Craig por decir "que un grupo de ladrones está gobernando el mundo". En realidad es lo que, según como él lo ha querido decir, está sucediendo. Si uno está de acuerdo en que los coloquialmente conocidos como "mercados" dominen, porque hecho se argumenta que es necesario, y a la vez se denuncia, nadie está diciendo algo que no sea cierto.
La única diferencia es que a uno les parece bien, o a otros mal. Querer convertir esta discusión en un debate objetivo en donde a quienes simplemente les parece bien pero intentan hacerlo asimilable en base a justificaciones técnicas encubren el choque moral de apreciaciones.
Que te estén destruyendo como ciudadano poco a poco sea justificadamente no sirve para reconstruir la realidad. Hay gente que le gusta sustituir el mundo real por una buena explicación. Todo un alarde de autosugestión provocado por gente que simplemente está de acuerdo con lo que está sucediendo.