En Munich están muy contentos con Linux

  1. #107   #104 eso es completamente cierto. Ese SUSE enterprise server, como de bueno es? lo has usado? Simplemente PREGUNTO una opinion.

    Y si, el soporte de comandos de windows es una autentica mierda.
    9  votos: 0   link
    el 23-12-2011 20:42 UTC por keo01 keo01
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #109   #107 Pues si has probado Yast2 para configurar, tienes todo eso, una GUI hipercompleta para administrar todo eso y más.
    "si, ahora controlo el entorno. Cuando entre a trabajar aqui, en casa usaba linux desde hacia 7 o 8 años, ya antes habia usando win98. No habia tocado el xp, y de AD solo habia hecho 10 horas de formación. Y oye, me apañe, y comparativamente, me ha resultado mas facil dominarlo que los 7 o 8 años de linux."

    A mi me ha pasado lo contrario, con la GUI de Windows no me aclaro, está todo desperdigado de una forma bochornosa para ser MIcrosoft. En FreeBSD en 1 mes lo deminas si lees el Manual (Handbook) para hacer lo que sea: Montar un servidor web, unas DNS normalitas, usuarios, grupos. equipos de escritorio, tarjetas de TV, y GDM o KDM, y demás

    FreeBSD es simple y homógeneo, todo , todo , (arranque, servicios, programas , utilidades, configuración) está documentado hasta el mínimo detalle en la páginas man y en el handbook , y Libc y el kernel y las utilidades básicas son todo uno. En Linux, Ubuntu y Arch son diferentes empezando desde el arranque, pasando por servicios y los paquetes.

    Sobre Windows NT en adelante, había mas coherencia en Win 3.1, la verdad.
    10  votos: 0   link
    el 23-12-2011 20:46 UTC por andertxu andertxu
comentarios cerrados

menéame