#102#101 no no lo desconozco en absoluto,(aunque en el ambito del desarrollo, prefiero las licencias MIT o BSD, tanto para utilizar el codigo como para contribuir, que GPL y afines) solo estoy hablando de un caso de aplicación concreto, que es el que lleva mas rezagado, por los problemas que he expuesto. En el resto de ambitos, la verdad que lo prefiero. (y realmente yo no estoy discutiendo el modelo del soft libre, sino un producto que es soft libre).
Al resto, pues oye, depende de todo. Hay soft privativo de algunas empresas que es imposible o estratosfericamente caro que te adapten, y otras que te lo hacen gustosas a precio de mercado. Igual que con el soft libre, aunque aqui tienes la ventaja de que si no te gusta la empresa te vas a otra. Pero lo de las adaptaciones no es cosa común, creo yo. Lo de pagar licencia: depende, si eres un chiringito o el servidor es poco importante, pues puedes ponerle un centOS o lo que sea.
Si es algo VITAL, pues casi mejor una Red Hat o algo por estilo, no? Dormirás mas tranquilo (por el hecho de que no te puedan echar en cara ante un problema el jefazo: "¿fulano, por que no se contrato un soporte, y así habriamos evitado este desastre?". Y si es en la administración o una empresa grande, ya ni te digo.
#104#102 Con Suse Entreprise Server tienes tanto un entorno de configuración " a lo Windows " como toda la infraestructura tipo Unix a la hora de administrar .
Con Windows te quedas con la GUI, por que el soporte de comandos es penoso.
#105#102 ¿Me estás diciendo que en software libre no hay empresas para desarrollo como para poder elegir? Cada vez las hay más y más. Es más, de los años de experiencia que tengo, mi percepción general es que las empresas que trabajan con software libre tienen mayor control sobre el desarrollo que las que trabajan con privativo. Esto no es por capacitación, sino que el propio entorno les da mayor libertad para saber por que razón les dá determinado error y herramientas para solucionarlo.
En privativo cuando no tienes ni idea de porque su software no funciona, nos han llegado a hacer reinstalar toda la máquina de nuevo, borrando el software libre que teníamos instalado, cuando era un problema de versiones de un componente de windows. Pero no sabían ni por donde tirar. Es una caja cerrada para lo bueno y para lo malo. Por ello prefiero tener la caja abierta y trabajar en simplificar su uso a medida del usuario como lo está haciendo linux con las nuevas distros de escritorio actuales como Ubuntu.
Al resto, pues oye, depende de todo. Hay soft privativo de algunas empresas que es imposible o estratosfericamente caro que te adapten, y otras que te lo hacen gustosas a precio de mercado. Igual que con el soft libre, aunque aqui tienes la ventaja de que si no te gusta la empresa te vas a otra. Pero lo de las adaptaciones no es cosa común, creo yo. Lo de pagar licencia: depende, si eres un chiringito o el servidor es poco importante, pues puedes ponerle un centOS o lo que sea.
Si es algo VITAL, pues casi mejor una Red Hat o algo por estilo, no? Dormirás mas tranquilo (por el hecho de que no te puedan echar en cara ante un problema el jefazo: "¿fulano, por que no se contrato un soporte, y así habriamos evitado este desastre?". Y si es en la administración o una empresa grande, ya ni te digo.