#102   #101 no no lo desconozco en absoluto,(aunque en el ambito del desarrollo, prefiero las licencias MIT o BSD, tanto para utilizar el codigo como para contribuir, que GPL y afines) solo estoy hablando de un caso de aplicación concreto, que es el que lleva mas rezagado, por los problemas que he expuesto. En el resto de ambitos, la verdad que lo prefiero. (y realmente yo no estoy discutiendo el modelo del soft libre, sino un producto que es soft libre).
Al resto, pues oye, depende de todo. Hay soft privativo de algunas empresas que es imposible o estratosfericamente caro que te adapten, y otras que te lo hacen gustosas a precio de mercado. Igual que con el soft libre, aunque aqui tienes la ventaja de que si no te gusta la empresa te vas a otra. Pero lo de las adaptaciones no es cosa común, creo yo. Lo de pagar licencia: depende, si eres un chiringito o el servidor es poco importante, pues puedes ponerle un centOS o lo que sea.
Si es algo VITAL, pues casi mejor una Red Hat o algo por estilo, no? Dormirás mas tranquilo (por el hecho de que no te puedan echar en cara ante un problema el jefazo: "¿fulano, por que no se contrato un soporte, y así habriamos evitado este desastre?". Y si es en la administración o una empresa grande, ya ni te digo.