#4#3 Me hago una pequeña idea, no estoy muy metido en el sector. Pero yo me uniría a lo que dice #2. A mi no me molesta en absoluto que en algunos servicios por los que no me cobran nada directamente, haya publicidad. De hecho, por poner un ejemplo, en el buscador de Google, a veces me ha hecho un buen servicio esa publicidad; buscaba un servicio o un artículo y me lo puso delante de las narices
Lo que pretende hacer ver este hombre, Jimmy Wales, es que si Wikipedia admite publicidad sus contenidos se verán influidos de alguna forma por las empresas que eventualmente podrían anunciarse en sus páginas. Yo le diría: "la neutralidad absoluta no existe. Ahora mismo los contenidos de Wikipedia no tienen más credibilidad porque la forma de edición; quienes la editan y sobre todo; los llamados bibliotecarios, no se toman en serio su contribución o en el último de los casos se lo toman demasiado en serio y de forma corporativista y a veces tendenciosa. Así que, Wikipedia ya no es tan neutral como quiere hacer ver. Y lo que él hace con su empecinamiento acabará mal... Eso es ser más papista que el Papa y además, indirectamente, sugerir que otros que financian sus servicios con publicidad están manejados por los anunciantes.
Por otro lado, no deja de ser una especie de chantaje emocional Yo hasta ahora la venía utilizando como referencia rápida. Para tener un punto de partida y buscar la información en otras fuentes. Pero últimamente la utilizo cada vez menos y desde luego, no la enlazo nunca como una fuente confiable.
Allá él. Yo creo que se equivoca, pero se trata de su invento.
Lo que pretende hacer ver este hombre, Jimmy Wales, es que si Wikipedia admite publicidad sus contenidos se verán influidos de alguna forma por las empresas que eventualmente podrían anunciarse en sus páginas. Yo le diría: "la neutralidad absoluta no existe. Ahora mismo los contenidos de Wikipedia no tienen más credibilidad porque la forma de edición; quienes la editan y sobre todo; los llamados bibliotecarios, no se toman en serio su contribución o en el último de los casos se lo toman demasiado en serio y de forma corporativista y a veces tendenciosa. Así que, Wikipedia ya no es tan neutral como quiere hacer ver. Y lo que él hace con su empecinamiento acabará mal... Eso es ser más papista que el Papa y además, indirectamente, sugerir que otros que financian sus servicios con publicidad están manejados por los anunciantes.
Por otro lado, no deja de ser una especie de chantaje emocional
Allá él. Yo creo que se equivoca, pero se trata de su invento.