#52#41 Que la noticia es escueta, incompleta e incorrecta, es algo que podías haber sabido leyendo comentarios de este meneo, mucho anteriores al que dejaste. Por ejemplo el de #19... pero llegar y comentar algo sin leer lo anterior, para cometer errores, es lo que tiene.
Respecto a la propia noticia, todo depende del tipo de lectura que se realice, pues aun siendo incorrecta, hay errores que achacas a la propia noticia que no son más que errores de comprensión:
- Desahucio. Insistes mucho en que 'desahucio' para ti es solo una cosa. A no ser que hayas estado metido en un agujero incomunicado, verás que TODA la prensa y TODA la sociedad se refiere a estos desalojos como desahucios. En la propia wikipedia puedes leer: "En España, el término desahucio se utiliza para hacer referencia en exclusiva al desalojo de los inquilinos de una vivienda o local comercial por orden judicial." Que tu entiendas otra cosa es tu problema, unica y exclusivamente, porque creo que el resto de personas entendemos a que se refieren cuando dicen 'desahucio'.
- Sobre el número de asistentes. Sí que das a entender que fueron 15 los que fueron a protestar por el desahucio. En #23 pones textualmente "esos 15 que han ido a protestar". ¿De donde saco que fueron 60? Nuevamente si leyeras comentarios anteriores verías que esta nota de prensa de Europa Press habla con información de segunda mano. En #9,#19 o #20, todos comentarios anteriores al tuyo en #23, se menciona una fuente mejor de la información. Pero en todo caso, la noticia habla que identificaron a 15 personas, no que fueran solo 15 las que acudieron. De hecho, como ves, luego menciona que 40 personas de las que estaban allí acudieron al Ayto. de Leganés. Nuevamente un error de comprensión.
- Sí, la noticia solo menciona un periodista. Nuevamente no dice que solo estuviera uno allí, eso lo pones tu de nuevo. Pero es que además en #12 tienes la confirmación de que fueron varios y que todos sufrieron abusos.
Respecto a la propia noticia, todo depende del tipo de lectura que se realice, pues aun siendo incorrecta, hay errores que achacas a la propia noticia que no son más que errores de comprensión:
- Desahucio. Insistes mucho en que 'desahucio' para ti es solo una cosa. A no ser que hayas estado metido en un agujero incomunicado, verás que TODA la prensa y TODA la sociedad se refiere a estos desalojos como desahucios. En la propia wikipedia puedes leer: "En España, el término desahucio se utiliza para hacer referencia en exclusiva al desalojo de los inquilinos de una vivienda o local comercial por orden judicial." Que tu entiendas otra cosa es tu problema, unica y exclusivamente, porque creo que el resto de personas entendemos a que se refieren cuando dicen 'desahucio'.
- Sobre el número de asistentes. Sí que das a entender que fueron 15 los que fueron a protestar por el desahucio. En #23 pones textualmente "esos 15 que han ido a protestar". ¿De donde saco que fueron 60? Nuevamente si leyeras comentarios anteriores verías que esta nota de prensa de Europa Press habla con información de segunda mano. En #9,#19 o #20, todos comentarios anteriores al tuyo en #23, se menciona una fuente mejor de la información. Pero en todo caso, la noticia habla que identificaron a 15 personas, no que fueran solo 15 las que acudieron. De hecho, como ves, luego menciona que 40 personas de las que estaban allí acudieron al Ayto. de Leganés. Nuevamente un error de comprensión.
- Sí, la noticia solo menciona un periodista. Nuevamente no dice que solo estuviera uno allí, eso lo pones tu de nuevo. Pero es que además en #12 tienes la confirmación de que fueron varios y que todos sufrieron abusos.