#90#77, que una planta te dé alergia (y para la que habrá medicación) es algo natural. Que unos subnormales jodan al familiar de #75 no es normal. Las otras comparaciones ya ni las nombro porque no hay por donde cogerlas, porque lo que nombras son cosas naturales mientras que lo otro se puede evitar no permitiendo los petardos, ya que hay una maldita Ley de Ruido que todo el mundo, en fechas señaladas, se pasa por el forro. Sea en celebraciones deportivas, por ser San Juan (sobretodo en Catalunya) o lo que sea.
#91 Yo lo tengo claro: viva la Navidad, y sus petardos.
#84: ¿Tienes Wifi? Pues ya estás apagándolo, que se mete en casas ajenas.
#90: La alergia es una enfermedad, y es una enfermedad MIA, el enfermo soy yo, y por lo tanto no voy a exigir que se modifique nada de mi alrededor por algo que es mío.
Si ese familiar tiene una enfermedad, habrá que curarlo, pero no pedir a la gente que se ponga a mirar el techo de casa porque tu familiar tenga un problema.
Ya podrías poner el mismo empeño en pedir que las administraciones financien investigaciones científicas que permitan dar con la cura que de verdad se merece.
#118#77 Sobre lo de que es típico, lo admito, pero hay muchas cosas que son o han sido típicas y aun así son o bien cuestionables (las "fiesta" de los toros, el humo del tabaco en las discotecas) o directamente inadmisibles (el machismo, que también es muy típico de nuestro país). Que algo sea típico no puedo admitirlo como argumento para que no deba ser prohibido.
Sobre el resto de tu comentario creo que te ha respondido #90 con más o menos los mismos argumentos que usaría yo. Hay cosas que no se pueden evitar.
No podemos acabar con las especies que te causan alergia, y si pudiéramos, probablemente el perjuicio medioambiental sería inasumible. Pero estoy seguro de que, con la medicación disponible actualmente, tus molestias son más o menos llevaderas. Quiero decir, estornudarás, te puede subir la fiebre, tendrás dolores, moquearás, no lo sé, porque no soy alérgico, y no quiero que parezca que intento minimizar tus molestias porque no es el caso. Pero dudo que la primavera te impida literalmente abrir la persiana de tu cuarto y te provoque ideas suicidas. A mi familiar, con toda la medicación que le dan (y ya lo he dicho en #75, son veinte malditas pastillas diarias), sí le causa esas consecuencias el ruido que le meten por la ventana.
En una ciudad muy poblada, no hay manera práctica de impedir que haya calles aglomeradas. Es inevitable. Los petardos no.
Tampoco se puede apagar el sol.
Si alguien tiene fobia a los perros o a los gatos, nadie vería normal que se defendiera el que yo tenga derecho a perseguirlo con mi perro. Pero aquí se está defendiendo como normal, indirectamente, que mi familiar esté obligado a soportar los ruidos que se le meten en su habitación. Si alguien tiene fobia a los perros y me cruzo con mi perro con él, si soy consciente, me pasaría a la otra acera. Si no lo sé, puede hacerlo él. Mi familiar no puede anular sus oídos. Sí, podría pasarse 24 horas al día con unos auriculares con música muy alta (apenas duerme), pero ¿hay derecho a eso?
Para la mayoría de las discapacidades sensoriales hay programas establecidos y medidas obligatorias, redactadas en leyes. Muchos semáforos emiten pitidos para los invidentes. También tenemos indicaciones en braille en los ascensores, y billetes en relieve, así como monedas con formas y dibujos pensados para estas personas. Muchas indicaciones están escritas en caracteres grandes. En casi todos los edificios construidos en las últimas décadas hay accesos para las personas con movilidad reducida. Nuestra sociedad ha avanzado bastante en estos aspectos, aunque aún puede mejorar y espero que lo haga.
Pero nada de esto es comparable. Si unos caracteres son demasiado pequeños para una persona con dificultades de visión, nadie los ha hecho así con el único interés de molestar. Había que escribir un mensaje, se habrá escrito en un tamaño concreto de caracteres, quizá podría haberse escrito más grande o legible. Pero si alguien tira un petardo, la única finalidad es molestar, si lo hace en una zona residencial.
La gripe estacionaria o común mata a millones de personas cada año en el mundo. Normalmente, a personas debilitadas por la edad o por alguna dolencia específica. No se puede desinfectar a todo el mundo, ni se puede obligar a ir a todo el mundo con mascarilla. Pero ¿se vería bien que, como una gracia, una persona joven con gripe fuese por ahí tosiendo encima de la gente, sin preocuparse de si son personas que solo van a tener unas molestias pasajeras (como la gente corriente que se sobresalta con los petardos) o si son personas a las que les puede ocasionar problemas de salud graves, como los ancianos (o como las personas que tengan algún trastorno psíquico que el ruido empeore)? Supongo que no, no se vería bien. Pero los petardos se ven bien. Realmente, yo no veo una diferencia demasiado grande entre ambas cosas, aun admitiendo que he exagerado un poco.
Mi familiar no tiene manera de impedir que le lleguen los ruidos. Bueno, sí. Podemos insonorizar su habitación, y aislarlo aún más del mundo (por supuesto, se le recomendaría que no saliera). Es justo lo opuesto a lo que nos recomiendan los psiquiatras que lo tratan. Por otra parte, ¿debe mi familia asumir el coste de la insonorización? ¿Debe asumirlo toda la sociedad, con los impuestos? ¿No tiene más lógica pensar un poco en si es normal que un montón de niños (en su mayoría no llegan ni a la adolescencia) vayan por ahí con pequeñas cantidades de pólvora y cerillas en los bolsillos sin ningún tipo de control?
En el comentario anterior he dicho que prohibiría los petardos, pero no, no los prohibiría. Los regularía. En primer lugar, con la cuestión de la edad y de la supervisión. Casi todos los años hay niños con dedos perdidos por los petardos. ¿Es un coste asumible para la sociedad? Posiblemente, pero también es evitable. También se puede exigir que no se utilicen en zonas residenciales. Después de todo, se me prohíbe fumar en un sitio cerrado, por las molestias y los inconvenientes para la salud de los demás. Y ya he dicho que me parece razonable y lo respeto. Y eso que soy adicto a la nicotina: tengo la necesidad de fumar. Nadie tiene una necesidad de tirar petardos. Pero si les gusta, muy bien. Sin embargo, nadie tiene el derecho a que yo soporte el ruido porque a ellos les gustan los petardos, igual que nadie tiene la obligación de aguantar mi humo porque yo sienta la necesidad de fumar.
Para terminar, por supuesto que creo que tiene que investigarse más sobre las dolencias psiquiátricas, y además la sociedad tiene que dejar de considerarlo un tabú, empezando por ahí. Pero creo que esta no era la noticia adecuada para pedirlo.
