Dices: "Pues entonces en el primer caso te has cargado el interés fundamental de 2 personas en favor del interés fundamental de una sola. ¿Por qué? Posiblemente porque la gente suele considerar que es moralmente distinto la acción que la omisión, o tal vez por razón de edad, pero estas reglas no estaban entre las que tú mencionaste. Según las reglas que dijiste, deberías haber matado al niño."
Matar a A para salvar a B significa violar los intereses fundamentales de A para que no muera B. A no tiene la culpa de que B muera.
Dices: "Pongamos ahora otro ejemplo. Estás entre 2 vías paralelas, en cada una se acerca rápidamente un tren, en una hay un niño, en la otra hay 2 ancianos. Tienes que elegir entre ir a la derecha, y salvar al niño, o ir a la izquierda y salvar a los 2 ancianos. ¿Que es lo moralmente correcto según tú?"
Lo correcto es salvar a alguien. En cuanto a cantidad es mejor salvar a los dos humanos que salvar sólo a uno. La edad no determina el valor de una vida.
Dices: "Otro ejemplo. Estás combatienfo en una guerra, y de repente te topas con un niño-soldado enemigo que te va a disparar. ¿Es correcto según tú matarle? ¿Y si es un soldado adulto?"
Primeramente debería estar a favor de combatir en dicha guerra (no voy a entrar en ese tema para no alargarme). Pero si alguien va a violar mis intereses fundamentales entonces tengo todo el derecho a protegerlos, sea quien sea, en la medida necesaria.
Dices: "Pues entonces en el primer caso te has cargado el interés fundamental de 2 personas en favor del interés fundamental de una sola. ¿Por qué? Posiblemente porque la gente suele considerar que es moralmente distinto la acción que la omisión, o tal vez por razón de edad, pero estas reglas no estaban entre las que tú mencionaste. Según las reglas que dijiste, deberías haber matado al niño."
Matar a A para salvar a B significa violar los intereses fundamentales de A para que no muera B. A no tiene la culpa de que B muera.
Dices: "Pongamos ahora otro ejemplo. Estás entre 2 vías paralelas, en cada una se acerca rápidamente un tren, en una hay un niño, en la otra hay 2 ancianos. Tienes que elegir entre ir a la derecha, y salvar al niño, o ir a la izquierda y salvar a los 2 ancianos. ¿Que es lo moralmente correcto según tú?"
Lo correcto es salvar a alguien. En cuanto a cantidad es mejor salvar a los dos humanos que salvar sólo a uno. La edad no determina el valor de una vida.
Dices: "Otro ejemplo. Estás combatienfo en una guerra, y de repente te topas con un niño-soldado enemigo que te va a disparar. ¿Es correcto según tú matarle? ¿Y si es un soldado adulto?"
Primeramente debería estar a favor de combatir en dicha guerra (no voy a entrar en ese tema para no alargarme). Pero si alguien va a violar mis intereses fundamentales entonces tengo todo el derecho a protegerlos, sea quien sea, en la medida necesaria.