#17 Pues a mi no me parece igual 1 millon de militares matandose entre si que 250.000 civiles sufriendo una muerte horrorosa, por no hablar de sus descendientes.
Para mi lo de Nagasaki/Hiroshima es un acto terrorista, segun la rae son actos violentos con el fin de infundir terror. Pero no terror en los japoneses, que ya estaban vencidos. Terror en el resto del mundo, un terror que hoy en dia aun dura, mitigado por los demas paises que han conseguido la bomba. ¿Os imaginais si los rusos no hubieran dispuesto de armamento nuclear lo que hubiera pasado? ¿Alguien no ve la imagen de un presidente norteamericano lanzando bombas atomicas antes de las elecicones, para aumentar popularidad?
Para mi lo de Nagasaki/Hiroshima es un acto terrorista, segun la rae son actos violentos con el fin de infundir terror. Pero no terror en los japoneses, que ya estaban vencidos. Terror en el resto del mundo, un terror que hoy en dia aun dura, mitigado por los demas paises que han conseguido la bomba. ¿Os imaginais si los rusos no hubieran dispuesto de armamento nuclear lo que hubiera pasado? ¿Alguien no ve la imagen de un presidente norteamericano lanzando bombas atomicas antes de las elecicones, para aumentar popularidad?