#15 No nos confundamos, Fílmica.com ha tenido un titubeo, una duda y en un momento en que la innombrable anda demandando a diestro y siniestro y es comprensible, no por eso dejo de escribir allí ni dejan de mantener sus tesis o posturas, me sabe mal porque ese era el órdago, que se atrevieran a demandarme allí,no en blogger, con la ley en la mano no puedenm demandar a filmica, a lo sumo le pueden obligar a facilitar mis datos (que los tienen de sobra) y a borar contenidos ofensivos QUE NO SEAN CIERTOS y saben perfectamente que todo lo publicado es cierto y demostrable, ¿Acaso cobrar por metros a los videoclubs no supone cobrar por autores de SGAE y por los que no lo son? ¿No supone seguir cobrando por los de DAMA y esta vez sin tener que reembolsarles nada? hace falta algo así, un revulsivo, que vean que demandan a quienes creen que no están preparados y que no se atreven con los que si lo estamos, no se trata de acudir a juicio ye scuchar, como he escuchado, al Juez debatir si un mp3 es idoneo o exclusivo para reproducir música, se trata de estar preparado para decirle a su Señoría que, aparte de sarse por periodistas para entrevistas se usa para música pero que de los 4 millones largos de autores que hay en Internet solo 88.000 son gestionados por SGAE y de esos solo 5000 cobran algo...honor..como se les llena la boca con la palabreja, el honor se les ve en el entramado financiero que tienen montado, en la SDAE y en Neri que está demandado por apropiación indebida de ¡¡¡derechos de autor!!! el mismo Neri que decía que ha dado cursos a jueces y que de cada 50 solo uno sabe lo que es una IP y luego permite que le hackeen la base de datos de autores con todos sus datos por lo que también está denunciado ¿Honor? si la sede central de SGAE estaría mejor en Marbella por dios!!!
