Lo que quiero decir es que no se puede vender una distro de linux principalmente basada en configuraciones a base de ventanas como "small bussiness solution", porque al final los que nos dan trabajo van a tener como idea que algunas distribuciones de linux las puede administrar alguien sin conocimientos, cuando eso, cualquiera que haya trabajado con linux sabe que no es verdad. Y eso repercutirá en que habrá excusa para reducir los salarios, contratar gente menos cualificada, etc.
Y para acceder en remoto ¿tiramos de cmp o vnc? ¿Y cuando tengas que meter un parche al kernel te lo hace la gui? Porque cuando no llegues al runlevel 5 y tengas que acceder desde la consola, que? Para estos casos lo más seguro es que se tendría que contratar servicio de una consultoría externa, lo cual a la larga saldría más caro que tener al admin local mal pagado.
Para usuarios, e incluso usuarios avanzados, en su casa, lo podría admitir. Pero para empresas jamás.
Yo como administrador, he conocido a muchos otros administradores, y os puedo asegurar que hay una diferencia abismal entre los que han mamado linux en sus sabores tradicionales (debian, slackware, gentoo, redhat...) y entre los que se han acostumbrado a distros con gui. Es una soltura en la consola que no se tiene si no se ha tocado bastante.
#34 Lo que tu dices es como si "mejoran" los IDEs y les ponen una interfaz gráfica con cuadros, tipo pseudocódigo, y ponen a trabajar con eso a gente sin cualificación. Si te ganas la vida programando, no creo que te hiciera mucha gracia.
Lo de las tarjetas perforadas no me vale, por que es un soporte. Si la distribución de la noticia no fuera Linux, te lo admitiría, pero aquí se está intentando vender que se puede administrar Linux a nivel empresarial con cuatro GUI's, lo cual no es cierto de ninguna manera desde el momento en que hay que profundizar en las configuraciones.
#37#35 Creo que te equivocas, en mi opinión. La razón es que no todas las empresas necesitan una arquitectura compleja, y es ahí donde soluciones como esta (que ojo, no la conozco) pueden entrar. Toda herramienta tiene su aplicación.
El hecho de que un sistema sea más o menos gráfico, creo que para nada desvirtúa su funcionalidad y potencia. Una cosa no implica la otra. Si una herramienta es válida para desempeñar un trabajo, lo será, independientemente de que sea por consola o bajo un entorno WIMP. Y yo no valoro la valía de un administrador por lo que sepan o no sepan de consola, sino por su capacidad para desenvolverse en entornos de producción dispares, llámese consola o llámese terminal server.
Si los que te dan (y nos dan) trabajo creen que puede desplegar un "linux a nivel empresarial con cuatro GUIs", por la existencia de herramientas como esta, pues qué quieres que te diga, es el menor de mis problemas.
Lo que quiero decir es que no se puede vender una distro de linux principalmente basada en configuraciones a base de ventanas como "small bussiness solution", porque al final los que nos dan trabajo van a tener como idea que algunas distribuciones de linux las puede administrar alguien sin conocimientos, cuando eso, cualquiera que haya trabajado con linux sabe que no es verdad. Y eso repercutirá en que habrá excusa para reducir los salarios, contratar gente menos cualificada, etc.
Y para acceder en remoto ¿tiramos de
Para usuarios, e incluso usuarios avanzados, en su casa, lo podría admitir. Pero para empresas jamás.
Yo como administrador, he conocido a muchos otros administradores, y os puedo asegurar que hay una diferencia abismal entre los que han mamado linux en sus sabores tradicionales (debian, slackware, gentoo, redhat...) y entre los que se han acostumbrado a distros con gui. Es una soltura en la consola que no se tiene si no se ha tocado bastante.
#34 Lo que tu dices es como si "mejoran" los IDEs y les ponen una interfaz gráfica con cuadros, tipo pseudocódigo, y ponen a trabajar con eso a gente sin cualificación. Si te ganas la vida programando, no creo que te hiciera mucha gracia.
Lo de las tarjetas perforadas no me vale, por que es un soporte. Si la distribución de la noticia no fuera Linux, te lo admitiría, pero aquí se está intentando vender que se puede administrar Linux a nivel empresarial con cuatro GUI's, lo cual no es cierto de ninguna manera desde el momento en que hay que profundizar en las configuraciones.