#8   #7 Vamos a ver. Tienes razón a medias, porque para reconstruir señales apropiadamente, al haberlas muestreado se tenía que haber cumplido del teorema de Nyquist. Pero, lo que hace este programa ya no tiene nada que ver con eso. Se asume que se cumple y simplemente interpola nuevas muestras, el programa no va a comprobar si se cumple o no el teorema de Nyquist simplemente porque no se puede: el video ya es una señal muestreada y, a priori, no tendrías forma de saber si ha sido bien muestreada o no, a no ser que sepas cual era la señal de partida y cual es la que reconstruyes. De hecho, la interpolación se puede hacer esté bien o mal muestreada y lo que cambiaría serían los resultados obtenidos que podrían ser más o menos buenos.

Así pues, son cosas completamente distintas. Si quieres reconstruir una señal analógico a partir de sus muestras, la muestreas cumpliendo el teorema de Nyquist. Si tienes muestras (que han sido tomadas o no cumpliendo con el teorema de Nyquist), simplemente tendrás que seguir alguna estrategia de interpolación para añadir más muestras. Que el resultado de la interpolación sea más o menos bueno y que dependa de que previamente se haya cumplido o no el teorema de Nyquist no tiene nada que ver con lo que se dice en el post, pues se aplica simplemente la interpolación esperando que salga bien (afortunadamente, para movimientos normales, grabar a 25 fps es una frecuencia de muestreo suficiente, por lo que 60 fps también lo será).