Aunque las condiciones prohiben expresamente "reverse engineer" el invento, estoy seguro de que la mitad de los que lo instalen como mínimo usarán algún "packet sniffer" para ver qué es lo que descarga y lo que manda, y ante la más mínima acción sospechosa, se sabrá
#30#16 No es por confianza -o no- en la insititución. El dispositivo podría tener alguna vulnerabilidad. Cualquier sniffer y/o forwarder es altamente vulnerable a paquetes malformados/maliciosos, especialmente cuando los usa para 'algo' en lugar de limitarse a reenviarlos. Puede dejar toda tu información al aire o convertirse en un troyano privilegiado dentro de tu red. La ingeniería inversa la podrían hacer los malos
Lo más cachondo es que llamen white box a algo que por definición es una black box. El objetivo es bueno pero su implementación es cara (para ellos), cutre y poco confiable. Los mismos estudios se podrían llevar acabo por software abierto: una red de bots simulada que recabara datos estadísticos por proveedor, protocolo de aplicación, geolocalización, análisis de rutas, hora, etc...
Aunque las condiciones prohiben expresamente "reverse engineer" el invento, estoy seguro de que la mitad de los que lo instalen como mínimo usarán algún "packet sniffer" para ver qué es lo que descarga y lo que manda, y ante la más mínima acción sospechosa, se sabrá