#105   #71 ¿Les pediste que te hablaran de todos aquellos medicamentos que tardaron en salir a la luz porque en animales no funcionó o de aquellos que hubo que retirar porque eran peligrosos para el ser humano aun cuando se había demostrado que eran eficaces en animales?

Yo también hablé con un biólogo (virólogo no tengo la suerte de conocer) y básicamente me vino a decir que una vez sale a la venta el producto experimentado en animales todos cruzan los dedos para que funcione en humanos.

Se me ocurrió buscar por internet ejemplos de esto y los hay para dar y tomar...

Así que sin duda NO a la experimentación en animales

#107   #71 Pues yo pese a tus argumentos sigo pensando que NO a experimentacion con animales, la experimentacion con animales es un juego de azar, un tratamiento que funciona en una rata es no tiene ninguna garantia de servir para un ser humano, hay muchisimos tratamientos que terminan matando a un animal pero para un ser humano son completamente inocuos, por ejemplo la aspirina ....los gatos no la metabolizan asi que para ellos es mortal, o la penicilina que mata a las cobayas, la estricnicina puede ser consumida en altisimas dosis por los pollos pero una pequeña dosis para el ser humano es mortal, la digitalina que es necesaria para enfermos de corazon fue declarada como toxica por que mataba a los animales de laboratorio, el cloroformo es mortal para los perros .....al final es una ruleta rusa, se prueba en una serie distinta de animales pero el resultado final solo se sabe cuando se prueba en humanos, un medicamento que se prueba en 10 especies y da buen resultado no tiene ni una sola garantia de que cuando se pruebe en humanos de un resultado similar y ni siquiera hay garantias de que no lo mate.

#11 SI taxativamente NO a la experimentacion con animales, mis razones ya las he expuesto