#8 sí, para no variar, la noticia es un poco amarillista por no decir que claramente errónea.
en Inquirer ponen dos fotos, diciendo que una está tomada por el Hubble y la otra con el telescopio improvisado
nada más lejos de la realidad, si vamos a la noticia original (www.msnbc.msn.com/id/20761653/site/newsweek/page/0/) comprobamos que las dos fotos están realizadas por la misma cámara, una usando una llamada tecnología 'Lucky' (optica adaptativa y un CCD ultra-rápido que puede captar 20 imágenes por segundo) para corregir el efecto 'borroso' producido por la atmósfera, que se consigue al fotografiar el espacio desde la superficie terrestre, y la otra sin usar 'Lucky'.
en Inquirer ponen dos fotos, diciendo que una está tomada por el Hubble y la otra con el telescopio improvisado
nada más lejos de la realidad, si vamos a la noticia original (www.msnbc.msn.com/id/20761653/site/newsweek/page/0/) comprobamos que las dos fotos están realizadas por la misma cámara, una usando una llamada tecnología 'Lucky' (optica adaptativa y un CCD ultra-rápido que puede captar 20 imágenes por segundo) para corregir el efecto 'borroso' producido por la atmósfera, que se consigue al fotografiar el espacio desde la superficie terrestre, y la otra sin usar 'Lucky'.
a ver si son capaces de fotografiar esa misma nebulosa como lo ha hecho Hubble en apod.nasa.gov/apod/ap020324.html o en apod.nasa.gov/apod/ap070513.html, que estas imágenes si que fueron capturadas por el telescopio espacial.