#93#87 Ya, pero hay un pequeño problema: que el dinero de los bancos también es nuestro. Son los ahorros (o inversiones en forma de pisos, acciones, etc.) de todos nosotros. Vale, no todos, pero los casos de gente con algo de dinero ahorrado que lo tenga metido todo en el colchón de su casa es ínfimo. En general, la gente tiene el dinero mayoritariamente en los bancos y cajas, y si éstos quiebran, tus ahorros podrían no volver a ti.
No estamos hablando sólo de unos pocos ricachones que se quedarían sin sus inversiones millonarias, o de especuladores. Estamos hablando de toda la clase media, de gente trabajadora que, como casi siempre, es la que acaba pagando el pato en estos casos; porque si gana el bando capitalista, perderemos el apoyo del estado (en forma de pensiones, desempleo, asistencia sanitaria, etc.) que nos es necesario, puesto que no somos millonarios. Y si gana el bando populista, perderíamos nuestros ahorros al quebrar los bancos. De hecho, la clase media sería el tercero en discordia, y por eso hablaba antes de la solución salomónica en plan "ni pa ti ni pa mí".
No sé, quizás lo que habría que hacer es que los bancos pagasen parte del desaguisado, pero cuidando bien a quién afecta. Que se pague rebajando sueldos de responsables o que los accionistas asuman pérdidas, pero que haya una mínima garantía para los ahorros, especialmente los modestos. Y aún así, yo creo que el Estado también debe pagar su parte, porque también es culpable, pero no toda como está pasando ahora.
#100#93 Yo soy parte de esa clase media, y tengo también mis ahorrillos. Lógicamente me preocupa la posibilidad de perderlos, pero prefiero un sistema "honrado", en el cual conozco las reglas del juego, y puedo tener mi dinero en el lugar más seguro posible, antes que el saqueo generalizado de nuestro dinero, que se va a hacer en mi perjuicio y sin que yo tenga ninguna capacidad de decisión ni de cambiar mi propio destino. Si al final pierdo mis ahorros, por lo menos que sea por error mío.
Mencionas varias cosas:
- Pisos: si tienes el piso para vivir, o como segunda vivienda, ninguna crisis financiera va a destruir ese piso. Si lo compraste para especular, lo siento te has pillado los dedos, no haber especulado.
- Inversiones (lo cual incluye planes de pensiones, que es un detalle que los bancos no suelen mencionar): si te va bien con la inversión, felicidades, disfruta de tu beneficio. Pero si te va mal, lo siento, te toca comerte tus pérdidas, porque toda inversión lleva aparejado un riesgo.
- Depósitos en cuenta corriente: legalmente están garantizados hasta 100.000 euros. Además, incluso si el fondo de garantía no es suficiente, tienes prioridad frente a otros a la hora de cobrar en caso de que el banco quiebre. También puedes mover el dinero a otro banco en muy poco tiempo si ves que el tuyo amenaza con quebrar. Y desde luego, ya deberías tener tu dinero en el banco más estable ahora mismo, desde hace 3 años. Ya sé que las garantías absolutas no existen, pero es una buena opción si buscas seguridad.
- Deuda pública: la deuda pública debería ser sólida como una roca, pero ya se han encargado los bancos y los gobiernos de quitarnos esta opción, precisamente lo han hecho mediante los rescates bancarios. Como no se sabe si el estado se va a comer todas las pérdidas de los bancos (ya se ha comido billones) la deuda pública se ha vuelto insegura.
En pocas palabras, los rescates bancarios no se hacen por mi bien, sino por el bien de los banqueros, y se hacen a mi costa, no para salvarme. Mejor me salvo yo solito.
No estamos hablando sólo de unos pocos ricachones que se quedarían sin sus inversiones millonarias, o de especuladores. Estamos hablando de toda la clase media, de gente trabajadora que, como casi siempre, es la que acaba pagando el pato en estos casos; porque si gana el bando capitalista, perderemos el apoyo del estado (en forma de pensiones, desempleo, asistencia sanitaria, etc.) que nos es necesario, puesto que no somos millonarios. Y si gana el bando populista, perderíamos nuestros ahorros al quebrar los bancos. De hecho, la clase media sería el tercero en discordia, y por eso hablaba antes de la solución salomónica en plan "ni pa ti ni pa mí".
No sé, quizás lo que habría que hacer es que los bancos pagasen parte del desaguisado, pero cuidando bien a quién afecta. Que se pague rebajando sueldos de responsables o que los accionistas asuman pérdidas, pero que haya una mínima garantía para los ahorros, especialmente los modestos. Y aún así, yo creo que el Estado también debe pagar su parte, porque también es culpable, pero no toda como está pasando ahora.