#20#15Si los usuarios no demandan el cambio y el gasto económico se reduce hasta puntos aceptables en cualquier administración, ¿es realmente obligatorio imponer el software libre? ¿O deberían dar la libertad de elección entre todas las propuestas existentes en el mercado?
No se está imponiendo software libre en ninguna parte. Nunca se ha impuesto, el único que se ha impuesto hasta hace muy poco ha sido el software propietario y gracias a eso han conseguido un monopolio con lo que la gente no quiere cambios. Microsoft también puede hacer software libre, pero no quiere. Su software es caro, inseguro, cerrado, crea dependencia tecnológica y hace lo mismo que otros sistemas, la pregunta es... ¿Debemos mantener algo cuya única ventaja es que la gente lo conoce? Y la respuesta es, para la mayor parte de los casos, no.
#22#15 Te lo planteo de otra forma: ¿Por qué pagar por la seguridad de un Passat cuando puedes tener gratis la de un acorazado?
No es cuestión de que se necesiten más o menos funcionalidades. Es evidente que con Office les puede ser más que suficiente, pero es que LibreOffice ofrece lo mismo, aunque haya que emplear un tiempo en adaptarse (mínimo, en mi opinión) porque tenga una forma de utilización distinta o porque las cosas no estén en el mismo sitio que las tiene Office, y sigue siendo gratis. Ni un euro de gasto en licencias.
Tampoco se trata de imponer, como bien te dice #20. Se trata de costes, que a esta gente se le llena la boca con palabras como austeridad, pero joder, que al menos en el campo de la informática existen infinidad de aplicaciones de software libre (lo que en su grandísima mayoría implica que son gratis) capaces de suplir (e incluso de superar) a las aplicaciones de pago más conocidas. Me pregunto realmente cuánto se gasta la administración en licencias de software.
No se está imponiendo software libre en ninguna parte. Nunca se ha impuesto, el único que se ha impuesto hasta hace muy poco ha sido el software propietario y gracias a eso han conseguido un monopolio con lo que la gente no quiere cambios. Microsoft también puede hacer software libre, pero no quiere. Su software es caro, inseguro, cerrado, crea dependencia tecnológica y hace lo mismo que otros sistemas, la pregunta es... ¿Debemos mantener algo cuya única ventaja es que la gente lo conoce? Y la respuesta es, para la mayor parte de los casos, no.