#40   Copio de #38 por si pasais de leerlo:

Los expertos internacionales han estimado que la radiación podría causar en total hasta 4 000 muertes entre los grupos de población más expuestos en Chernóbil, es decir, entre los trabajadores de servicios de emergencia que intervinieron en 1986 y 1987, los evacuados y los residentes en las zonas más contaminadas. Esta cifra comprende los casos conocidos de defunción por cáncer y leucemia provocados por la radiación y una previsión estadística basada en estimaciones de las dosis de radiación recibidas por esos grupos de población. Puesto que alrededor de una cuarta parte de las personas mueren por cánceres espontáneos no causados por la radiación de Chernóbil, el aumento de tan sólo un 3% aproximadamente provocado por la radiación será difícil de observar. Sin embargo, en las cohortes más expuestas de los trabajadores de servicios de emergencia y de operaciones de recuperación ya se ha observado cierto aumento de algunas formas de cáncer (por ejemplo, de la leucemia) en determinados períodos de tiempo. Las previsiones se basan en seis decenios de experiencia científica en los efectos de esas dosis, explica el Dr. Repacholi.

En resumen, según la OMS, el accidente de Chernobyl tuvo un posible aumento del número de muertes por cáncer en un 3%.

#48   #38 No, no me sirve. Lo único que quiero es una cosa muy sencilla. Quiero esto:
Ukrania. Muertes por leucemia.
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991

Es así de fácil. No hace falta que alguien, que no es fuente de estos datos, me valore algo en un estudio de 600 páginas simplemente porque los datos que pido, no existen. Y no existen, porque no se quiso que existieran.

No, el cristicadísimo, por sesgado, estudio de la OMS no me sirve. No me sirven 600 páginas de bla, bla... Para algo que se explica en una sola tabla.

#52   #38 Esos datos son de muertes por exposición directa. Comerse una zanahoria contaminada y morir a los 2 meses por un cáncer no es considerado una muerte por exposición directa (quizá si es de tiroides, solo en ese caso si lo podrían considerar), pero tu cancer ha sido contraído a causa de unos microgramos de material radiactivo que tenía la zanahoria alojandose en tus entrañas sin posibilidad de que tu cuerpo pueda expulsarlos dejando así un emisor de radiación activo alojado en tu cuerpo y bombardeando átomos contínuamente en tu organismo creando el cáncer que hoy te está matando.
Por cierto, deberías tener en cuenta que ese informe sólo tiene en cuenta las repúblicas ex-soviéticas dejando de lado otros países afectados que no formaban parte de la URSS. También deberías tener en cuenta que el informe habla de muertes pero no de malformaciones o enfermedades crónicas. Pero claro, siempre se puede usar el argumento de #6, explota una central, te comes unas verduras ricas en vitaminas y en uranio pero luego si coges un cancer es simplemente una casualidad y si tu hijo nace con 3 piernas es solo un capricho de la genetica, nada que ver con la energia nuclear.
Resulta gracioso lo reacios que son ciertos sectores para admitir que la radiacion provoca cancer y lo alegre y facil que es atribuirle al tabaco estas propiedades. Viendo las estadisticas de causa de cancer parece que es mas sano masticar plutonio que fumarse un piti...

#56   #38 #52 por no hablar que la credibilidad de un informe con 20 años de retraso. Por no hablar del hermetismo de la URSS con los datos sobre accidentes propios, de todo lo que se ocultó sobre los liquidadores, etc etc etc