#73 Metiéndome en problemas ajenos, que tampoco es que me importe mucho la representatividad del congreso... Lo hago por espíritu solidario.
En la línea de lo que dice #60 respondiendo a #62, creo que un sistema con una circunscripción electoral única en un estado de 50 millones de habitantes, con sus acusadas desigualdades económicas, diferencias demográficas, diversidad de nacionalidades, etc, sería todavía más injusto que el actual.
Se responde que para eso está el Senado... ¿Pero alguien se cree todavía que el Senado sirve para algo?
Desde mi ignorancia supina e insolente, solo puedo dar el ejemplo del parlamento autonómico de Vitoria. Puede servir para explicar el problema en una escala menor:
Gipuzkoa dobla en habitantes a Álava, y la población de Bizkaia equivale más o menos a la suma de las otras dos provincias. Aún así, el parlamento tiene 75 escaños, 25 por provincia. Si hubiera una única circunscripción electoral para los tres territorios en las e. autonómicas, Bizkaia, con su 1.100.000 habitantes (la mayoría concentrados en el área metropolitana de Bilbao), tendría un peso electoral enorme. Ese sistema supondría un gran perjuicio sobre todo para los alaveses, que son algo más que 300.000.
En este caso, se favorece un territorio con poca población (Álava, tradicionalmente de mayoría constitucionalista), restando representación a un centro densamente poblado (Bizkaia, del PNV). Lo que se pierde en representatividad se gana en cohesión territorial. En este tema en concreto, no he oido quejas de ningún bando.
Puestos a proponer alternativas, creo que sería mejor empezar a pensar en otra cosa. Que Teruel y Soria también existen y tienen derecho a existir, joder.
#99#73 ¿De verdad crees que los escaños de cada circunscripción representan a dicha circunscripción? Permíteme que me ría. Por favor, sal a la calle y pregúntale a 10 personas que te digan sólo uno de los nombres que aparecía en la papeleta que metieron ayer en la urna. Además, hoy por hoy los partidos políticos votan en masa en el congreso. Si el PP propusiera en el congreso que quiere hacer pruebas nucleares en Teruel, pues todos los del PP votarían a favor. ¿O de verdad crees que dentro de los partidos políticos existe algún tipo de crítica para con su partido?. ¿Crees que los diputados que salieron por Teruel por el PP se negarían? Si es así, permiteme que te diga que eres un ingenuo.
Por favor, no te quedes en el ejemplo absurdo que he puesto. Sólo lo he puesto para que se entienda lo que quería decir.
De todas formas mi propuesta iría un poco más allá de la circunscripción única. Para mí una representación real del electorado español pasaría por circunscripción única y por un reparto proporcional de los votos (incluyendo abstenciones). Es decir, hay 35 millones de votantes y 350 escaños, pues cada escaño vale 100.000 votos y las abstenciones también deberían de tener su escaño. De esa forma una mayoría absoluta requeríria más de 17 millones de votos y si que representaría algo real, y no lo que tenemos ahora. Por supuesto habría que reformar el Senado para que pintara algo y existiera de ese modo la representación territorial.
En la línea de lo que dice #60 respondiendo a #62, creo que un sistema con una circunscripción electoral única en un estado de 50 millones de habitantes, con sus acusadas desigualdades económicas, diferencias demográficas, diversidad de nacionalidades, etc, sería todavía más injusto que el actual.
Se responde que para eso está el Senado... ¿Pero alguien se cree todavía que el Senado sirve para algo?
Desde mi ignorancia supina e insolente, solo puedo dar el ejemplo del parlamento autonómico de Vitoria. Puede servir para explicar el problema en una escala menor:
Gipuzkoa dobla en habitantes a Álava, y la población de Bizkaia equivale más o menos a la suma de las otras dos provincias. Aún así, el parlamento tiene 75 escaños, 25 por provincia. Si hubiera una única circunscripción electoral para los tres territorios en las e. autonómicas, Bizkaia, con su 1.100.000 habitantes (la mayoría concentrados en el área metropolitana de Bilbao), tendría un peso electoral enorme. Ese sistema supondría un gran perjuicio sobre todo para los alaveses, que son algo más que 300.000.
En este caso, se favorece un territorio con poca población (Álava, tradicionalmente de mayoría constitucionalista), restando representación a un centro densamente poblado (Bizkaia, del PNV). Lo que se pierde en representatividad se gana en cohesión territorial. En este tema en concreto, no he oido quejas de ningún bando.
Puestos a proponer alternativas, creo que sería mejor empezar a pensar en otra cosa. Que Teruel y Soria también existen y tienen derecho a existir, joder.