#186 Procedo a aclarar algunas cosas, pues recibo respuestas a mis comentarios en #19#21 y #22 (recomiendo leer todos antes) donde se responde a una parte del comentario de la que ya hablo en el mismo comentario u os quedáis solo con lo que más impacta. Aclaro antes de nada que a veces escribiendo me dejo llevar y no exponer las ideas claras y en orden puede llevar a confusión de los demás por mi parte. Mea Culpa.
Procedo con el listado de cosas que quería comentar por tal de exponer correctamente y ampliar mi opinión.
#58 Sé que "La herencia Valdemar" no tiene subvención, ni la segunda parte. He pretendido hacer un listado de películas españolas variopintas porque para algunos parece que el cine español todavía está en la época del destape. La película en sí no es muy buena, pero la estética visual me gustó mucho, además de servir como despedida a Paul Naschy
#59 Te lo explico. No todo el cine español que se hace tiene ayudas. De la misma forma que existen los premios nobel o príncipe de asturias que dan una cuantiosa suma de dinero muchas veces a gente que no lo necesita. Ya he explicado que estoy a favor de que se regule mejor este tipo de subvenciones, no me parece bien esa "barra libre" que hay, solo digo que en España se hace buen cine y que una ayuda es necesaria... porque una película de calidad no se graba con un iPhone y se monta en un macbook air, por mucho que con estos aparatos puedes hacer algo de una calidad aceptable. El cine es una cosa que cuesta mucho dinero de hacer y da trabajo a MUCHA gente (si alguna vez has estado en algún rodaje lo sabrás, o simplemente mírate los créditos de algún film, y ahí no salen todos los que hay detrás).
#72 El listado no era para justificar las subvenciones, estoy en contra del actual sistema de subvenciones, solamente quería mostrar que el cine español no es la basura que la gran mayoría de españoles dice que es. Y la de buenas pelis que he dejado en el tintero. De todas formas a veces la película no recibe subvención directamente pero si la productora.
#75 te aseguro que un técnico de sonido, un operador de cámara, electricista, maquetador, y operarios varios del cine no viven a todo lujo. De hecho detrás de las cámaras suele haber poco glamour, jornadas de 12 horas, bocadillos fríos y 12 Horas de curro. Recomiendo el documental "Full Tilt Boogie", aunque es americano, deja entrever como está la industria del cine a traves del making off de un buen film, concretamente el de "Abierto hasta el amanecer". Nos quedamos solo con lo visible, pero el cine no es solo el caché del actor.
#84 en menéame y fuera de menéame. This is Spain, pa lo bueno y pa lo malo.
#86 he dicho por activa y por pasiva que no estoy de acuerdo con el actual sistema de subvención, simplemte que no creo que dejar de subvencionarlo sea bueno. De entre todo el listado hay más películas fuera del circuito de las que me gustaría, ese sería uno de los problemas a atajar/controlar. Entiendo que en una lista de 15 subvenciones anuales haya 3 pelis excelentes, 7 normales, 2 malas/fracasos y 3 que no hayan sido estrenadas (pero justificadamente).
#91 no solo no creo que Amenabar necesite subvención sino que ya doy a entender que no la necesites. Tal vez me he explicado mal. Estoy en contra de la subvención descontrolada, habría que regularlo mejor pero no quitarlo por completo. Viendo el trailer de la película, leyendo la sinopsis e interesandote minimamente por el director y elenco principal puedes saber si una peli es buena o mala antes de bajartela o de ir al cine. A veces fallas, es cierto pero casi nunca. Lo de después de bajartela decir que habrías pagado 7 € por verla en el cine es una excusa, porque no te has interesado antes realmente por ese film. Y si tanto te ha gustado o te gustaría dar su apoyo, cómprala en DVD o ve a ver el siguiente trabajo del director/guionista/actor principal... esto tampoco se hace.
Con la segunda parte de tu comentario estoy de acuerdo.
#113 en el cine español hay mucha joya, pero luego titulos mediocres, reciclados y de puro entretenimiento son exito de taquilla. Hay dos tipos de público y es respetable, pero cuando acusan de basura algo que no conocen...
#125, no todas las inversiones son de éxito, en ningún campo. Vuelvo a repetir que me gustaría que se regulara mejor y las subvenciones fueran a titulos arriesgados o culturalmente fuertes que tal vez no tengan el exito de taquilla que puedan tener otros más comerciales. O por contra, algun tipo de empuje extra al ICO, pero estudiar bien lo que se va a subvencionar antes de dar la ayuda.
#126 Los estafadores viven de las subvenciones, no el cine (crees que Roures no tiene cash en mediapro para pagar en el acto cualquier film que se quiera realizar en españa?). Igual que los que cobran en negro y el paro a la vez y demás chanchulleos varios en este país. Lo que digo es que no porque un par o tres de empresas (porque luego al final son siempre las mismas productoras las que estafan) engañen y roben, acabemos con una industria por completo.
Por qué a los mineros los tenemos que reconvertir con ayudas y a los albañiles no? Digo que en España se hace buen cine y que acabar por completo con las subvenciones no es una buena idea. Por cierto que el cine español es bastante rentable fuera de nuestras fronteras. Lo que sí sería un argumento falaz es el comparar una subvencion parcial en cine con vivir de comentar en menéame.
#130 No digo que no se recorte. Digo que dejar de subvencionar por completo no es la solución. Si cultura tiene X dinero para gastar en su cajón, por mucho que recorte no podrá destinarse ese dinero a Sanidad. Hay que recortar antes de asignar presupuestos. Estoy de acuerdo en que la salud es mas importante que el cine. El cine es un negocio como otro cualquiera, pero que cuesta mucho dinero poner en marcha. Pero bueno, si quereis que el cine sea clasista y que solo dirija películas el que tiene dinero para hacerlas, porque nos manifestamos todos contra el plan Bolonia? Es lo mismo, solo que en lugar de en la preparatoria lo estamos aplicando al trabajo. Que se regulen mejor las subvenciones.
#163 yo fui porque me atraía la sinopsis. Luego me decepcionó un poco, pero me la compré en DVD para ver el making of!
#183 la nacionalidad de una película es la del país que la produce. Da igual quien la escriba, protagonize o donde se ruede. Midnigh in paris (título original) es una co-produccion Francoespañola, donde la mayor parte del capital es de Mediapro y Antena 3 films, dinerito español. Acaso La Casa de Cera (de Jaum Collet-Serra) o una des secuelas de 28 días después (Fresnadillo) son pelis españolas? No, aunque las dirija un español.
Por cierto, alguien sabe a quien se le entrega el Oscar a la mejor película? Pues al productor, claro!
Por cierto, me gustaría añadir, que a día de hoy ha habido un gran cambio a la hora de hacer cine subvencionado frente a hace 8 años, y es que las televisiones tienen que destinar un porcentaje (muy bajo, no lo recuerdo pero entorno al 1%) de sus ingresos (no sé si netos o brutos) a producir cine. Por eso muchos anuncios de peliculas al final llevan la coletilla de "Con la participación de Antena 3" (porque en A3 son muy narcisistas y otras cadenas no lo cuelan en cada anuncio )
Espero haber aclarado un poco mi postura, no soy un defensor de las subvenciones sino del cine español.
me he autoreferenciado... seré gilipollas snif snif 
Procedo con el listado de cosas que quería comentar por tal de exponer correctamente y ampliar mi opinión.
#58 Sé que "La herencia Valdemar" no tiene subvención, ni la segunda parte. He pretendido hacer un listado de películas españolas variopintas porque para algunos parece que el cine español todavía está en la época del destape. La película en sí no es muy buena, pero la estética visual me gustó mucho, además de servir como despedida a Paul Naschy
#59 Te lo explico. No todo el cine español que se hace tiene ayudas. De la misma forma que existen los premios nobel o príncipe de asturias que dan una cuantiosa suma de dinero muchas veces a gente que no lo necesita. Ya he explicado que estoy a favor de que se regule mejor este tipo de subvenciones, no me parece bien esa "barra libre" que hay, solo digo que en España se hace buen cine y que una ayuda es necesaria... porque una película de calidad no se graba con un iPhone y se monta en un macbook air, por mucho que con estos aparatos puedes hacer algo de una calidad aceptable. El cine es una cosa que cuesta mucho dinero de hacer y da trabajo a MUCHA gente (si alguna vez has estado en algún rodaje lo sabrás, o simplemente mírate los créditos de algún film, y ahí no salen todos los que hay detrás).
#72 El listado no era para justificar las subvenciones, estoy en contra del actual sistema de subvenciones, solamente quería mostrar que el cine español no es la basura que la gran mayoría de españoles dice que es. Y la de buenas pelis que he dejado en el tintero. De todas formas a veces la película no recibe subvención directamente pero si la productora.
#75 te aseguro que un técnico de sonido, un operador de cámara, electricista, maquetador, y operarios varios del cine no viven a todo lujo. De hecho detrás de las cámaras suele haber poco glamour, jornadas de 12 horas, bocadillos fríos y 12 Horas de curro. Recomiendo el documental "Full Tilt Boogie", aunque es americano, deja entrever como está la industria del cine a traves del making off de un buen film, concretamente el de "Abierto hasta el amanecer". Nos quedamos solo con lo visible, pero el cine no es solo el caché del actor.
#84 en menéame y fuera de menéame. This is Spain, pa lo bueno y pa lo malo.
#86 he dicho por activa y por pasiva que no estoy de acuerdo con el actual sistema de subvención, simplemte que no creo que dejar de subvencionarlo sea bueno. De entre todo el listado hay más películas fuera del circuito de las que me gustaría, ese sería uno de los problemas a atajar/controlar. Entiendo que en una lista de 15 subvenciones anuales haya 3 pelis excelentes, 7 normales, 2 malas/fracasos y 3 que no hayan sido estrenadas (pero justificadamente).
#89 estoy de acuerdo.
#91 no solo no creo que Amenabar necesite subvención sino que ya doy a entender que no la necesites. Tal vez me he explicado mal. Estoy en contra de la subvención descontrolada, habría que regularlo mejor pero no quitarlo por completo. Viendo el trailer de la película, leyendo la sinopsis e interesandote minimamente por el director y elenco principal puedes saber si una peli es buena o mala antes de bajartela o de ir al cine. A veces fallas, es cierto pero casi nunca. Lo de después de bajartela decir que habrías pagado 7 € por verla en el cine es una excusa, porque no te has interesado antes realmente por ese film. Y si tanto te ha gustado o te gustaría dar su apoyo, cómprala en DVD o ve a ver el siguiente trabajo del director/guionista/actor principal... esto tampoco se hace.
Con la segunda parte de tu comentario estoy de acuerdo.
#113 en el cine español hay mucha joya, pero luego titulos mediocres, reciclados y de puro entretenimiento son exito de taquilla. Hay dos tipos de público y es respetable, pero cuando acusan de basura algo que no conocen...
#125, no todas las inversiones son de éxito, en ningún campo. Vuelvo a repetir que me gustaría que se regulara mejor y las subvenciones fueran a titulos arriesgados o culturalmente fuertes que tal vez no tengan el exito de taquilla que puedan tener otros más comerciales. O por contra, algun tipo de empuje extra al ICO, pero estudiar bien lo que se va a subvencionar antes de dar la ayuda.
#126 Los estafadores viven de las subvenciones, no el cine (crees que Roures no tiene cash en mediapro para pagar en el acto cualquier film que se quiera realizar en españa?). Igual que los que cobran en negro y el paro a la vez y demás chanchulleos varios en este país. Lo que digo es que no porque un par o tres de empresas (porque luego al final son siempre las mismas productoras las que estafan) engañen y roben, acabemos con una industria por completo.
Por qué a los mineros los tenemos que reconvertir con ayudas y a los albañiles no? Digo que en España se hace buen cine y que acabar por completo con las subvenciones no es una buena idea. Por cierto que el cine español es bastante rentable fuera de nuestras fronteras. Lo que sí sería un argumento falaz es el comparar una subvencion parcial en cine con vivir de comentar en menéame.
#130 No digo que no se recorte. Digo que dejar de subvencionar por completo no es la solución. Si cultura tiene X dinero para gastar en su cajón, por mucho que recorte no podrá destinarse ese dinero a Sanidad. Hay que recortar antes de asignar presupuestos. Estoy de acuerdo en que la salud es mas importante que el cine. El cine es un negocio como otro cualquiera, pero que cuesta mucho dinero poner en marcha. Pero bueno, si quereis que el cine sea clasista y que solo dirija películas el que tiene dinero para hacerlas, porque nos manifestamos todos contra el plan Bolonia? Es lo mismo, solo que en lugar de en la preparatoria lo estamos aplicando al trabajo. Que se regulen mejor las subvenciones.
#163 yo fui porque me atraía la sinopsis. Luego me decepcionó un poco, pero me la compré en DVD para ver el making of!
#183 la nacionalidad de una película es la del país que la produce. Da igual quien la escriba, protagonize o donde se ruede. Midnigh in paris (título original) es una co-produccion Francoespañola, donde la mayor parte del capital es de Mediapro y Antena 3 films, dinerito español. Acaso La Casa de Cera (de Jaum Collet-Serra) o una des secuelas de 28 días después (Fresnadillo) son pelis españolas? No, aunque las dirija un español.
Por cierto, alguien sabe a quien se le entrega el Oscar a la mejor película? Pues al productor, claro!
Por cierto, me gustaría añadir, que a día de hoy ha habido un gran cambio a la hora de hacer cine subvencionado frente a hace 8 años, y es que las televisiones tienen que destinar un porcentaje (muy bajo, no lo recuerdo pero entorno al 1%) de sus ingresos (no sé si netos o brutos) a producir cine. Por eso muchos anuncios de peliculas al final llevan la coletilla de "Con la participación de Antena 3" (porque en A3 son muy narcisistas y otras cadenas no lo cuelan en cada anuncio
Espero haber aclarado un poco mi postura, no soy un defensor de las subvenciones sino del cine español.