#27 Bueno... Capablanca es muy probablemente el mejor jugador de la historia... la elegancia y sencillez de su juego no tienen parangón y, como Mozart, revelan la marca del genio. Baste decir que durante toda su carrera perdió 36 partidas "oficiales" (i.e., en torneos o campeonatos).
En el torneo de Nueva York de 1927, apenas unos meses antes del campeonato mundial, que reunía a los jugadores más fuertes de la época (incluido Alekhine) Capablanca ganó el sin perder ni una sola partida. Además, tuvo una aplastante victoria sobre Alekhine en una de las partidas que jugaron. Fue por esa partida (que se puede encontrar en este enlace www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012524) que Spielmann dijo que Alekhine no podría ganar si quiera una partida a Capablanca en el campeonato por el título mundial. Y probablemente por esa partida Capablanca se confió del modo en que lo hizo.
Alekhine, por otra parte, no solo no se atrevió a concederle nunca la revancha a Capablanca sino que que, después de ganar el título, sujetó su participación en cada torneo a la condición de que NO se invitara a Capablanca. Si iba Capablanca, entonces no iba él.
Por otra parte, en 1936, en Nottingham, cuando volvieron a encontrarse, Alekhine cayó en una trampa que le tendió Capablanca y sufrió una dura derrota.
Se encontraron de nuevo en 1938 en el torneo de AVRO, pero Capablanca no era sino una sombra de lo que había sido. Durante ese mismo torneo sufrió un accidente vascular. Obtuvo el peor resultado de su carrera, quedando en el octavo lugar.
#26 Y no hay que olvidar, por lo demás, que Euwe derrotó a Alekhine; y que Capablanca tiene un "score" a su favor de 4-1 en sus enfretamientos con Euwe.
Alekhine es también un genio, qué duda cabe. Es una lástima que no se haya atrevido a dar una revancha a Capablanca pero, claro, al hacerlo así logró sembrar para siempre la duda de cuál de los dos debe ser considerado el mejor jugador de la historia.
#46#27 Pero Euwe derrotó a Alekhide mientras tenía problemas con el alcohol, cuando Alekhine lo retó para el título mundial en buenas condiciones éste lo apalizó con su gatito. De todas maneras me temo que esto son spoilers de la segunda parte.
En el torneo de Nueva York de 1927, apenas unos meses antes del campeonato mundial, que reunía a los jugadores más fuertes de la época (incluido Alekhine) Capablanca ganó el sin perder ni una sola partida. Además, tuvo una aplastante victoria sobre Alekhine en una de las partidas que jugaron. Fue por esa partida (que se puede encontrar en este enlace www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012524) que Spielmann dijo que Alekhine no podría ganar si quiera una partida a Capablanca en el campeonato por el título mundial. Y probablemente por esa partida Capablanca se confió del modo en que lo hizo.
Alekhine, por otra parte, no solo no se atrevió a concederle nunca la revancha a Capablanca sino que que, después de ganar el título, sujetó su participación en cada torneo a la condición de que NO se invitara a Capablanca. Si iba Capablanca, entonces no iba él.
Por otra parte, en 1936, en Nottingham, cuando volvieron a encontrarse, Alekhine cayó en una trampa que le tendió Capablanca y sufrió una dura derrota.
Se encontraron de nuevo en 1938 en el torneo de AVRO, pero Capablanca no era sino una sombra de lo que había sido. Durante ese mismo torneo sufrió un accidente vascular. Obtuvo el peor resultado de su carrera, quedando en el octavo lugar.
#26 Y no hay que olvidar, por lo demás, que Euwe derrotó a Alekhine; y que Capablanca tiene un "score" a su favor de 4-1 en sus enfretamientos con Euwe.
Alekhine es también un genio, qué duda cabe. Es una lástima que no se haya atrevido a dar una revancha a Capablanca pero, claro, al hacerlo así logró sembrar para siempre la duda de cuál de los dos debe ser considerado el mejor jugador de la historia.