#11#3 El problema es que participarán los más radicalizados, y las propuestas que saldrán serán radicales. Por no decir que mucha gente con derecho a voto no tiene acceso a internet, ni sabe.
Yo veo ciertas propuestas hoy en día, que si uno las piensa bien son memeces.
El sistema me parece casi bien, pero tendría que añadir una cosa más. Y esto si se podría hacer por internet. La moción de censura ciudadana. Que hubiera un sistema que permitiera en cualquier momento de la legislatura que los ciudadanos pudieran obligar a que se celebraran unas elecciones.
#8 Propuestas absurdas que se hubieran aprobado ya, si el sistema fuera el de menéame:
1) Déficit 0.
#9 La otra opción es meter a presidentes del gobierno como Mario Monti en Italia, o el de Grecia que estaba antes en la consultora que ayudó a falsear las cuentas en Grecia. Gente preparadísima y que nunca se presentó a unas elecciones. No se que prefiero, sinceramente.
El sistema empezará a funcionar cuando la gente asuma que con su voto (o no voto) tiene una responsabilidad y somos responsables de lo que salga.
Los que votan al PP son responsables, por ejemplo, de votar a un partido que no ha presentado un programa económico. Si luego el PP lo hace mal, la responsabilidad última será de los votantes. Y los que no votan, también tendrán una responsabilidad. El efecto real es que les da igual lo que salga.
Es la única solución para que funcione el sistema. Asumir la responsabilidad individual y no huir como bebitos cuando las cosas van mal diciendo "es que los politicos"... Es que los políticos, no. Es que tú voto a un corrupto, a uno que ha mentido,...
#15#2 No quieres que tu futuro esté en manos de gente no preparada. Prefieres que tu futuro esté en manos de gente que sabe lo que hace (y lo que hacen es manipular y robar) legitimados por gente no preparada que se lo cree todo y les vota.
Yo vivo en Suiza. Cada 2 meses, creo, hay varias leyes que se votan en referéndum. Y a veces el resultado no es el más políticamente correcto, pero funciona. Los políticos de verdad trabajan para dar razones y argumentos para votar 'sí' o 'no'. No como en España, que se limitan a decir que el otro es peor. Hay que convencer a la gente sobre leyes y medidas, no sobre partidos.
La gente está desinformada, pero no es tonta. Si presentas argumentos racionales para propuestas concretas, son capaces de elegir responsablemente. Pero cuando hay campaña electoral (todos los días, porque los partidos siempre están buscando votos) se limitan a atacarse entre ellos. Es tan irracional como discutir de fútbol o de religión.
#19#11 ¿En serio crees que aquí se hubiera aprobado el déficit cero? Yo tengo la impresión contraria. La gente se manifestó en contra el cambio constitucional de PP y PSOE y se critican continuamente los recortes de sanidad y educación. Además cuando toca pagar primas de riesgo, la gente culpa a "los mercados" y no a los políticos que estiraron más el déficit que la manga.
En todo caso, y esto va por todos, este hilo tiene un debate muy interesante. ¿Queremos que mande el pueblo o queremos que decida gente con formación en cada tema decidido?
Yo ahora estoy leyendo bastante ciencia-ficción y un tema recurrente es la superespecialización. Un futuro con gente cada vez más especializada y cada vez más ignorante en todos los temas que no son su especialidad. Es interesante plantearse qué democracia podría funcionar en un mundo así.
Yo veo ciertas propuestas hoy en día, que si uno las piensa bien son memeces.
El sistema me parece casi bien, pero tendría que añadir una cosa más. Y esto si se podría hacer por internet. La moción de censura ciudadana. Que hubiera un sistema que permitiera en cualquier momento de la legislatura que los ciudadanos pudieran obligar a que se celebraran unas elecciones.
#8 Propuestas absurdas que se hubieran aprobado ya, si el sistema fuera el de menéame:
1) Déficit 0.
#9 La otra opción es meter a presidentes del gobierno como Mario Monti en Italia, o el de Grecia que estaba antes en la consultora que ayudó a falsear las cuentas en Grecia. Gente preparadísima y que nunca se presentó a unas elecciones. No se que prefiero, sinceramente.
El sistema empezará a funcionar cuando la gente asuma que con su voto (o no voto) tiene una responsabilidad y somos responsables de lo que salga.
Los que votan al PP son responsables, por ejemplo, de votar a un partido que no ha presentado un programa económico. Si luego el PP lo hace mal, la responsabilidad última será de los votantes. Y los que no votan, también tendrán una responsabilidad. El efecto real es que les da igual lo que salga.
Es la única solución para que funcione el sistema. Asumir la responsabilidad individual y no huir como bebitos cuando las cosas van mal diciendo "es que los politicos"... Es que los políticos, no. Es que tú voto a un corrupto, a uno que ha mentido,...