Por ejemplo, hay lindezas como que los sonidos de las explosiones que se supone prueban que todo fue una demolición controlada, en realidad fueron añadidos a posteriori por los autores del documental, vamos, rigurosidad a tope.
Es a lo que me he referido en otros comentarios, que en cuanto se empieza a escarbar en cualquier prueba dada por los conspiranoicos, se desmorona bien rapidito. Eso sí, como la conspiranoia viene en forma de vídeo en Youtube y la refutación está mayormente en texto plano, está claro que la primera tendrá más difusión que la segunda. Si es que la gente al final come por los ojos (y piensa con el c..., me siento tentado a añadir ).
www.911mysteriesguide.com/
Por ejemplo, hay lindezas como que los sonidos de las explosiones que se supone prueban que todo fue una demolición controlada, en realidad fueron añadidos a posteriori por los autores del documental, vamos, rigurosidad a tope.
Es a lo que me he referido en otros comentarios, que en cuanto se empieza a escarbar en cualquier prueba dada por los conspiranoicos, se desmorona bien rapidito. Eso sí, como la conspiranoia viene en forma de vídeo en Youtube y la refutación está mayormente en texto plano, está claro que la primera tendrá más difusión que la segunda. Si es que la gente al final come por los ojos (y piensa con el c..., me siento tentado a añadir