#143#10 Así, limitas tu representatividad al dinero que tengas, que es justo lo que quiere el capitalismo (tanto tienes, tanto vales). Y entre todos no tenemos ni la centésima parte del dinero que tienen ellos, no sólo no les harías pupa, es que nos condenaríamos todos.
#12 Razona el por qué #14 No se trata de que el resto no den asco, se trata de romper con la subnorcracia bineuronal #25 Esto es para los que tenemos como ideal la democracia, no la partitocracia, pero tu mismo. #35#50#88 No se trata de que te guste, sino de tratar de tumbar el sistema. No pienses que al votar eliges el partido, piensa que en realidad eliges un sistema mas justo, es como un referendum. #39 Haz rular el correo electronico del cura, que ese va a ver a Dios... #64 A las 13:53, twitter esta petao. #73#96#133 Si, pero lo primero es lo primero. Y antes que eso, hay que tumbar el sistema. #75 No pone eso. En cada provincia hay dos opciones. #80 goto #53 #81 Si hubiera circunscripcion única si, pero con la la d'Hont, no #85 Al menos en lo fundamental, y vistos con perspectiva, son demasiado parecidos. Pero no estamos hablando de eso, sino de coordinar una acción que facilite un cambio del modelo democrático, para bien de todos. ¿Te apuntas? #97 Laq diferencia es que en el AMPA o en la reunión de vecinos tienes democracia real, en el parlameno, no. Bipartidismo no es democracia, hay que cambiar eso. Esta acción es justo lo que busca, cambiarlo desde dentro. #102 En los paises menos desarrollados, como los nórdicos, los debates normales son a 6 o a 8. No sólo un parlamento dividido es bueno, es lo mejor para la separación efectiva de poderes. #106 "tantas circunscripciones como representantes" Peligro, ese el el sistema que propugna Aguirre, que sabe de sobras que es el que mas beneficia al bipartidismo, sobre todo en grandes áreas metropolítanas, dónde las diferencias territoriales son escasas. A mas circunscripciones, por lo general, menos pluralidad. #107 Inconsciente es no darse cuenta de que si no haces algo, el sistema te apasa por encima. No te dejes enredar por la lógica electoral tradicional. Se trata de usar la razón del algoritmo contra la fuerza del destino impuesto. #117 Si, mucho mas, por la Ley D'Hont #119 A mí me pasa lo mismo, parece que al final, una comunidad piensa mas que un sólo individuo. #121 Estas equivocado, esto es mas efectivo. #123 goto #132 En el patio del colegio esta el germen de la victoria (MVLl). (joder, ¡hay dias que salen redondos!)
#148#143 "la mayoría de aquellos que no quieren ser oprimidos quieren ser opresores" Napoleón.
De verdad quieres acabar con el sistema? para qué? para montar tú uno? TIenes que respetar la opinión de los demás, si a los demás les gusta el sistema, pues te aguantas, porque son mayoría y esto es una democracia. No te puedes erigir en amo del conocimiento y sabedor de todo dando lecciones a diestro y siniestro; respeta lo que piensan los demás, no puedes hacer que te sigan a la fuerza. Me parece buena idea, pero no trates de imponerla, porque entonces te estarías convirtiendo (si no lo eres ya) en aquello que criticas.
#164#143 Bueno, desconozco a qué llamas tú un nivel fundamental. Si es la condición de Ser-aquí te tengo que dar toda la razón, eso sí. Pero no me voy a apuntar a una astracanada que calificaría de delirante e infantil y que nada tiene que ver con ningún modelo democrático, ya que la democracia se basa en la responsabilidad ciudadana de quien vota y no me parece a mí que un juego como éste tenga nada que ver con un concepto de ciudadanía como el de la Grecia clásica, la verdad.
#172#143 No considero que votar a la circunscripción más votada en contra de mis ideales que no sea PPSOECIU de mi zona transforme esto en una democracia ni mucho menos, te atreves a decir eso y te quedas tan ancho, no creo que UPYD vaya a hacer nada por mi, no creo en ese partido no voy a confiar mi voto a eso, y ni mucho menos a una supuesta revolución inexistente. Creen que el sistema va a cambiar por arte de magia?, desde fuera no se cambia nada. Me parece de chiste que en España se hable de revolución cuando hemos tenido unas elecciones municipales hace nada con un 66% de participación del cual el 68% del total de votantes han votado a PPSOECIU, vosotros vivís en una realidad paralela no sois conscientes de que somos una minoría los que queremos cambiar las cosas, y desde luego a base de revolución una minoría de una minoría. Pero seguid así e infravalorando las decisiones de los demás y os seguiréis estampando y no congeniando con la gente, no os enteráis que los votantes no son solo vuestro entorno.
Esta iniciativa vendrá bien para abstencionistas que no sepan a quien votar y solo quieran algo diferente, pero no para los que defendemos un voto responsable y en conciencia.
#12 Razona el por qué
#14 No se trata de que el resto no den asco, se trata de romper con la subnorcracia bineuronal
#25 Esto es para los que tenemos como ideal la democracia, no la partitocracia, pero tu mismo.
#35 #50 #88 No se trata de que te guste, sino de tratar de tumbar el sistema. No pienses que al votar eliges el partido, piensa que en realidad eliges un sistema mas justo, es como un referendum.
#39 Haz rular el correo electronico del cura, que ese va a ver a Dios...
#64 A las 13:53, twitter esta petao.
#73 #96 #133 Si, pero lo primero es lo primero. Y antes que eso, hay que tumbar el sistema.
#75 No pone eso. En cada provincia hay dos opciones.
#80 goto #53
#81 Si hubiera circunscripcion única si, pero con la la d'Hont, no
#85 Al menos en lo fundamental, y vistos con perspectiva, son demasiado parecidos. Pero no estamos hablando de eso, sino de coordinar una acción que facilite un cambio del modelo democrático, para bien de todos. ¿Te apuntas?
#97 Laq diferencia es que en el AMPA o en la reunión de vecinos tienes democracia real, en el parlameno, no. Bipartidismo no es democracia, hay que cambiar eso. Esta acción es justo lo que busca, cambiarlo desde dentro.
#102 En los paises menos desarrollados, como los nórdicos, los debates normales son a 6 o a 8. No sólo un parlamento dividido es bueno, es lo mejor para la separación efectiva de poderes.
#106 "tantas circunscripciones como representantes" Peligro, ese el el sistema que propugna Aguirre, que sabe de sobras que es el que mas beneficia al bipartidismo, sobre todo en grandes áreas metropolítanas, dónde las diferencias territoriales son escasas. A mas circunscripciones, por lo general, menos pluralidad.
#107 Inconsciente es no darse cuenta de que si no haces algo, el sistema te apasa por encima. No te dejes enredar por la lógica electoral tradicional. Se trata de usar la razón del algoritmo contra la fuerza del destino impuesto.
#117 Si, mucho mas, por la Ley D'Hont
#119 A mí me pasa lo mismo, parece que al final, una comunidad piensa mas que un sólo individuo.
#121 Estas equivocado, esto es mas efectivo.
#123 goto #132 En el patio del colegio esta el germen de la victoria (MVLl). (joder, ¡hay dias que salen redondos!)