#102#42, #47 Igual no lo he entendido bien, pero votando al siguiente más potente en cada circunscripción llenaríamos el parlamento de un montón de pequeños partidos.
¿Esto acabaría con el bipartidismo? Sí, pero también haría el parlamento totalmente inútil. No creo que nos convenga eso.
#114#102 En Bélgica estuvieron así más de un año y no se murió nadie. Es más, eso les obligó a tener que ponerse de acuerdo sí o sí. Para mí todo son ventajas.
#117#102 Además de lo que comentan #110 y #114 también hay el tema que esto es factible. Mucho más que, por ejemplo, poner de acuerdo gente de regiones muy distintas a votar al mismo partido.
#163#8#121#81#102 No es fragmentar el voto, sino todo lo contrario: concentrarlo de acuerdo a las actuales leyes electorales de circunscripciones provinciales, para obtener el mayor nº posible de escaños anti-PPSOE. El objetivo son los 35 escaños que permitan votar a favor de un referéndum.
Si nos dedicamos a hacer una recomendación única a nivel nacional erramos el tiro:
1. Nos acusarán de estar a favor del partido escogido o simplemente no nos pondremos de acuerdo.
2. En muchas provincias, el partido escogido a nivel nacional no tendría ninguna posibilidad de conseguir escaño.
El ataque tiene que ser a nivel provincial, y sospecharé del que diga lo contrario, como tiburón del PPSOE.
El sistema recomendado aquí quizás no sea para todo el mundo, pero aquellos que ya íbamos a votar con la pinza en la nariz, y nos da un poco igual un minoritario que otro minoritario, al menos nos encontramos con un objetivo común y un rayo de esperanza de que ese escañito que se pueda sacar pueda servir algún día para algo (bloquear reformas constitucionales antidemocráticas por ejemplo).
Conste que yo no sería capaz de votar lo que la aritmética nos indica en Asturias, pero para eso tenemos una 2ª opción.
¿Esto acabaría con el bipartidismo? Sí, pero también haría el parlamento totalmente inútil. No creo que nos convenga eso.