#101 Está claro que en cualquier tema un poco mediático, por muy claro que esté, va a haber una cuota de interesados que salgan con alguna teoría peregrina, y en muchos casos respaldados por científicos con su título (al fin y al cabo todos somos humanos, y si cobras 2000 eur/mes como profe de universidad, y te ofrecen 100000 por salir 5 min en un documental, es lógico que alguien acepte). Ha pasado con el tema de la evolución, con cosas como la homeopatía que tienen médicos detrás a pesar de estar requetedemostrado que no hace nada, y también hay médicos que defienden que el VIH no existe.
La cuestión es comparar qué pruebas muestra cada cual, y si se sostienen o no. También suele ser interesante ver la proporción: cuando 100 estudios sobre un tema dicen una cosa, y 2 dicen lo contrario, está claro que es mucho más probable que sean falsos los 2 que los 100. El problema viene cuando esos 2 se lo montan mejor y hacen más ruido mediático que los otros 100, y es cuando la gente puede perder un poco la perspectiva.
La cuestión es comparar qué pruebas muestra cada cual, y si se sostienen o no. También suele ser interesante ver la proporción: cuando 100 estudios sobre un tema dicen una cosa, y 2 dicen lo contrario, está claro que es mucho más probable que sean falsos los 2 que los 100. El problema viene cuando esos 2 se lo montan mejor y hacen más ruido mediático que los otros 100, y es cuando la gente puede perder un poco la perspectiva.