#103#102 Creo que lo interpretamos distinto: no se dice que las terapias no funcionasen, sino que las tres funcionaron; tal vez el un error es no contemplar el placebo como terapia. Al fin y al cabo, igual que hay dolencias psicosomáticas, pueden ocurrir mejoras por causas psicológicas.
es.wikipedia.org/wiki/Sustancia_placebo El placebo es capaz de provocar un efecto positivo a ciertos individuos enfermos si éstos no saben que están recibiendo un medicamento falso
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_placebo El efecto placebo es la capacidad curativa de un agente terapéutico que no produce ningún efecto farmacológico.
Así que decir que un tratamiento es un placebo no significa que no cure, sino que no cura farmacológicamente, o incluso que no se entiende cómo ni por qué cura.
Puesto que la mente no se conoce, y tampoco los músculos, tan bien como los huesos y otros sistemas (tal como le dijo hace poco un eminente neurocirujano de Barcelona a un amigo), algunas pseudociencias que empíricamente funcionan, podrían convertirse en ciencias cuando se tengan los conocimientos para estudiarlas y comprenderlas, que es como la medicina actual se convirtió en ciencia (es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_medicina):
Las primeras civilizaciones y culturas humanas basaron su práctica médica en dos pilares aparentemente opuestos: un empirismo primitivo y de carácter pragmático (aplicado fundamentalmente al uso de hierbas o remedios obtenidos de la naturaleza) y una medicina mágico-religiosa, que recurrió a los dioses para intentar comprender lo inexplicable.
la medicina científica, basada en la evidencia, se apoya en un paradigma fundamentalmente biologicista, pero admite y propone un modelo de salud-enfermedad determinado por factores biológicos, psicológicos y socioculturales
No exactamente. Es que tu lo interpretas mal. En un ensayo clínico se comprueba la eficacia de un tratamiento frente al placebo (grupo de control). Si el resultado es estadísticamente igual, el tratamiento no funciona. es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_cl%C3%ADnico
103. [...] algunas pseudociencias que empíricamente funcionan.
No hay ninguna pseudociencia que empíricamente funcione, ya que en ese caso serían ciencias, no pseudociencias. Las "pseudociencias que funcionan" lo hacen porque porque los ensayos clínicos están mal planteados y los echan por tierra a poco que se someten a una validación por pares. O sea, que no hay pseudociencias que funcionen.
Y si una pseudociencia funciona, ya está tardando en reclamar el millón de dolares de Randi....
es.wikipedia.org/wiki/Sustancia_placebo
El placebo es capaz de provocar un efecto positivo a ciertos individuos enfermos si éstos no saben que están recibiendo un medicamento falso
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_placebo
El efecto placebo es la capacidad curativa de un agente terapéutico que no produce ningún efecto farmacológico.
Así que decir que un tratamiento es un placebo no significa que no cure, sino que no cura farmacológicamente, o incluso que no se entiende cómo ni por qué cura.
Puesto que la mente no se conoce, y tampoco los músculos, tan bien como los huesos y otros sistemas (tal como le dijo hace poco un eminente neurocirujano de Barcelona a un amigo), algunas pseudociencias que empíricamente funcionan, podrían convertirse en ciencias cuando se tengan los conocimientos para estudiarlas y comprenderlas, que es como la medicina actual se convirtió en ciencia (es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_medicina):
Las primeras civilizaciones y culturas humanas basaron su práctica médica en dos pilares aparentemente opuestos: un empirismo primitivo y de carácter pragmático (aplicado fundamentalmente al uso de hierbas o remedios obtenidos de la naturaleza) y una medicina mágico-religiosa, que recurrió a los dioses para intentar comprender lo inexplicable.
la medicina científica, basada en la evidencia, se apoya en un paradigma fundamentalmente biologicista, pero admite y propone un modelo de salud-enfermedad determinado por factores biológicos, psicológicos y socioculturales