#94#89 Yo puedo discutir lo que quieras. Hay muchas dudas, incongruencias y lo que tú quieras. Pero, al igual que en el 11-M, ninguna suficientemente importante para desacreditar de lo que hoy conocemos. Si te fijas en los documentales Loose Change o el libro de Thierry Meyssan, todos nada en anécdotas superficiales, tratando de dar a entender que puede haber algo más. Como punto de inicio, lo puedo asumir, pero plantear como conclusión definitiva una foto pixelada y zoomeada del Pentágono me parece patético. Quedaría también por excplicar el ADN, los cientos de testigos que vieron el avión, las fotografías que muestran el avión... Y dónde carajo están los verdaderos tripulantes. No explican nada, porque claro, ellos sólo "sugieren"... Esa es la base de los conspiranoicos (nótese el sufijo despectivo): que construyen conspiraciones sobre la anécdota. Y algunos aplaudís con las orejas con tal de que apoye o sea válido para vuestro punto de vista sobre Bush. (Y esto lo diría exactamente igual con lo cazurros que hacen lo propio con ZP).
