#88#87 Si te refieres a los creacionistas, eso no es ningún científico ni tienen pruebas. De lo que hablamos es de cosas mas serias, no de inventarse las cosas por que no las puedes probar.
Los que apoyan estas teorías si que tienen pruebas y datos, pero los interpretan de otra manera a la que lo hacen en la comisión. Unos dicen que es imposible que se alcanzaran ciertas temperaturas solo con el combustible y otros dice que si, unos que el edificio no podía aguantar, otros que si....y un largo etc. Y cada uno se apoya en sus expertos en ingeniería, en sus expertos en arquitectura, en sus expertos en lo que sea, que interpretan los datos de una u otra manera.
Y la pregunta es...¿a que interpretación le das mas veracidad? Pues eso es lo que discutimos.
Tu apoyas la interpretación del gobierno, yo apoyo la otra. Pero verdad absoluta ninguna desde ninguna de las partes. Bueno, si, verdad absoluta que se cayeron, y que algún dia todos moriremos (o no)
Los que apoyan estas teorías si que tienen pruebas y datos, pero los interpretan de otra manera a la que lo hacen en la comisión. Unos dicen que es imposible que se alcanzaran ciertas temperaturas solo con el combustible y otros dice que si, unos que el edificio no podía aguantar, otros que si....y un largo etc. Y cada uno se apoya en sus expertos en ingeniería, en sus expertos en arquitectura, en sus expertos en lo que sea, que interpretan los datos de una u otra manera.
Y la pregunta es...¿a que interpretación le das mas veracidad? Pues eso es lo que discutimos.
Tu apoyas la interpretación del gobierno, yo apoyo la otra. Pero verdad absoluta ninguna desde ninguna de las partes. Bueno, si, verdad absoluta que se cayeron, y que algún dia todos moriremos (o no)